Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2018 от 07.02.2018

Дело №5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 02 марта 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном чч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова А. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2017 года в 06 часов 20 минут в районе дома №20 по ул. Шотмана в г. Петрозаводске водитель Соколов А.С., управляя автомобилем «Renault Logan», регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, допустил движение по встречной полосе, где столкнулся с автомобилем «Hyundai Solaris», регистрационный знак № под управлением ФИО1., который в результате дорожно-транспортного происшествия был травмирован и получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, также пострадала пассажир ФИО2, находившаяся в автомобиле «Renault Logan», регистрационный знак №, и получившая телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Соколов А.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении место, время и обстоятельства содеянного, а также сообщил о том, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В силу пункта 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Событие административного правонарушения и виновность Соколова А.С. в его совершении, помимо заявленного им признания, подтверждается рапортами о получении телефонных сообщений о произошедшем ДТП, в результате которого пострадали ФИО1 и ФИО2., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия: конфигурация дороги и взаимное расположение транспортных средств, протоколами осмотра транспортных средств, в которых зафиксированы механические повреждения автомобилей, участвовавших в ДТП, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, письменными показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1 о их травматизации в результате ДТП с участием привлекаемого лица.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему ФИО1 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №№/МД от 22.12.2017, согласно которому у последнего установлена <данные изъяты> – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Указанные повреждения возникли в результате воздействия твердых предметов и могли образоваться в результате ДТП 04 декабря 2017 года.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей ФИО2 вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №№/МД от 14.12.2017, согласно которому у последней установлена <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Указанные повреждения возникли в результате воздействия твердых предметов и могли образоваться в результате ДТП 04 декабря 2017 года.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Соколова А.С. в нарушении пунктов 1.4, 9.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали потерпевшие ФИО1. и ФИО2

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Соколова А.С. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевших, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшими повреждениями.

Проведение судебно-медицинских экспертиз поручалось квалифицированному специалисту, имеющему необходимый стаж работы, заключения эксперта является подробными и обстоятельными, неясностей и противоречий не содержит, должным образом мотивировано.

В протоколе об административном правонарушении содержится необходимое описание события правонарушения, которое является достаточным для установления признаков административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о личной заинтересованности лица, составившего протокол, в исходе дела, его необъективности или о допущенных должностных злоупотреблениях, по делу не установлено, в связи с чем оснований сомневаться в правильном отражении обстоятельств правонарушения в процессуальных документах по настоящему делу не имеется.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшим, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При изучении данных о личности Соколова А.С. установлено, что он трудоустроен, детей и иждивенцев не содержит, ранее неоднократно допускал нарушения ПДД РФ, привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого лица, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает полное признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Соколовым А.С., данных о его личности, семейного и имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не обеспечит индивидуализацию ответственности правонарушителя и достижение целей административного наказания.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в постановления о назначении административного наказания в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Р.Ю. Парамонов

(подпись)

Копия верна. Судья Р.Ю. Парамонов