Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2011 ~ М-543/2011 от 09.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2011 года Кировский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего - Лазаревой М.А.

С участием адвоката         - Дубковой О.А.,

При секретаре                   - Аюповой Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1189/2011 по иску К.Л.С. к К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица К.Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица К.Л.С. поддержала заявленные требования, пояснив суду, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Кроме неё в квартире зарегистрирована и проживает её дочь - К.М.А., старший сын - П.Е.Н., средний сын - К.Д.А., зарегистрирован в квартире, но проживает в Московской области, младший сын - К.В.А. проживает в квартире без регистрации. Также в квартире зарегистрирован, но с 2005г. не проживает её бывший муж - К.А.В. О местонахождении ответчика ей не известно. В 2005г. ответчик ушел из дома с вещами и больше не возвращался, имеет ключи от входной двери, но не вселялся ни разу с момента выезда из квартиры. С детьми никаких отношений он не поддерживает. Расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой № по адресу: <адрес>. Просит иск удовлетворить.

Ответчик К.А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика К.А.В. - адвокат Д.О.А., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку место нахождения ответчика неизвестно.

Третьи лица П.Е.Н. и К.М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив суду, что К.А.В. нигде не работал, употреблял спиртные напитки. В 2005г. он ушел из дома, забрав все свои вещи, больше после этого не возвращался. Просят иск удовлетворить.

Третье лицо К.Д.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС Самарской области в Кировском районе в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставлен.

Представитель Администрации Кировского района городского округа Самара, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, С.Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований К.Л.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 24-25).

Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв на иск не предоставили.

Суд, выслушав истицу, представителя ответчика - адвоката Д.О.А., третьих лиц, допросив свидетеля, огласив показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истица К.Л.С., ответчик К.А.В., сын истицы П.Е.Н., сын К.Д.А., дочь К.М.А. (л.д. 14).

Брак между К.Л.С. и ответчиком расторгнут *** на основании решения мирового судьи судебного участка №9 Кировского района г.Самара (л.д. 6).

Фактически по указанному адресу с 2005г. ответчик не проживает, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей М.И.А. (л.д. 33-34), Л.А.И. (л.д. 34 оборот-35 оборот), Ж.Н.В. (л.д. 35 оборот-36 оборот), К.Г.А. (л.д. 44), которые показали суду, что знают семью К.Л.С. длительное время. Муж К.Л.С. употреблял спиртные напитки, нигде не работал. Последний раз они видели ответчика примерно 5 лет назад. Более К.А.В. не видели, в квартиру он не приходил.

Таким образом, поскольку ответчик выехал из <адрес> по адресу: <адрес>, добровольно, брак с ним расторгнут, ответчик не является членом семьи нанимателя, общее хозяйство не ведут, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Л.С. к К.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать К.А.В., *** года рождения, утратившим право пользования квартирой № по адресу: <адрес>.

Исключить К.А.В., *** рождения, из финансово-лицевого счета и карточки регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2011г.

Председательствующий: М.А. Лазарева