Решение по делу № 12-125/2018 от 07.02.2018

...

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Балдаеве А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Богушевич Сергея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Богушевич С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Богушевич С.В. обратился в суд с жалобой. Просил отменить вышеуказанное постановление, в связи с его незаконностью и восстановить срок для подачи жалобы, так как постановление он не получал.

В судебное заседание Богушевич С.В. не явился, направил своего представителя.

Защитник Богушевич С.В. на основании ордера адвокат Бельков М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении жалобы, отмене вынесенного постановления, поскольку за пределы ... заявитель не выезжал. Суду пояснил, что факт управления транспортным средством, факт владения транспортным средством в момент совершения правонарушения Богушевич С.В. не оспаривает.

Исследовав материалы дела по делу об административном правонарушении, выслушав защитника Белькова М.В. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кречет» было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки собственником которого является Богушевич С.В., по адресу: ..., двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Богушевич С.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления Богушевич С.В. была направлена в .... Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирован по адресу: ... сведений о получении копии оспариваемого постановления в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, срок для обжалования указанного постановления не пропущен.

Вместе с тем, жалоба Богушевич С.В. удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Богушевич С.В. во вмененном ему деянии подтверждается данными специального технического средства, работающего в автоматическом режиме, не доверять его показаниям оснований не имеется.

Факт владения автомобилем марки самим заявителем не оспаривается.

Довод защитника о том, что Богушевич С.В. не находился в месте совершения правонарушения доказательствами не подтвержден.

Факт неполучения копии постановления не является основанием для признания вынесенного постановления незаконным.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Мясниковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богушевич Сергея Викторовича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.А. Богомазова