Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5143/2015 ~ М-4336/2015 от 27.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5143/2015 по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Коломиец Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Коломиец Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 25,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления, что подтверждается направлением заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора. Ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой на дату составления иска. ДД.ММ.ГГГГ. банк отправлял ответчику претензию о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с Коломиец Л.Н. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Коломиец Л.Н. в судебном заседании задолженность по кредитному договору признала, суду пояснила, что действительно брала кредит в банке, однако в связи с трудным материальным положением кредит оплачивать не могла, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснила, что ответчик из-за трудного материального положения с ДД.ММ.ГГГГ не могла оплачивать кредит, просила суд в иске банка отказать.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и Коломиец Л.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 30% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 25,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 24% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на цели личного потребления, что подтверждается направлением заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора (л.д. 5-6).

Ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк отправлял ответчику претензию о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 8-11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-50).

Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Коломиец Л.Н., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31).

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору (л.д.31-50).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Общими условиями выдачи Кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика об отказе в иске в связи с трудным материальным положением суд считает несостоятельными, поскольку законом не предусмотрено такое основание для освобождения ответчика от оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору. Также у суда не имеется оснований для отказа во взыскании начисленных процентов, так как их начисление предусмотрено условиями кредитного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коломиец Л.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07.10.2015г.

Председательствующий:                                             О.В. Рандина