Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2020 ~ М-565/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-599/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                           18 ноября 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием ответчика Миляева Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации, в лице представителя ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Миляеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации, в лице представителя ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Миляеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса (л.д. 3-5).

Определением Бобровского районного суда от 26.10.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, 17.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Миляева Д.Е., управлявшего транспортным средством КАМАЗ 4350-государственный регистрационный знак <номер>.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 19.06.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 28.11.2019 и определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 частично удовлетворено исковое заявление ФИО1., с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 187 333 руб. 88 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 054 руб. 67 коп.

Денежные средства в соответствии с решением суда Министерство обороны Российской Федерации перечислило ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 846122 от 21.05.2020.

Просит суд взыскать с Миляева Д.Е. в пользу Министерства обороны Российской Федерации 200 288 рублей 55 копеек (л.д. 4).

Истец Министерство обороны Российской Федерации, в лице представителя истца ФГКУ «Западное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве поддержал исковые требования и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 33).

Ответчик Миляев Д.Е. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснил, что он проходил срочную службу и исполнял приказ, когда его заставили сесть за руль КАМАЗа, полиса ОСАГО на который оформлено не было. В день ДТП он и прапорщик ехали из Богучара в город Клинцы Брянской области. Дизельного топлива им выделили меньше чем положено, в результате чего он вынужден был заправляться за свои деньги на АЗС, не доезжая 20-25 км. до Клинцов, при повороте к которой произошло ДТП. Спиртные напитки и наркотические вещества он в тот день не употреблял.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

17.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1 и автомобиля КАМАЗ 4350 государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Миляева дмитрия Евгеньевича, принадлежащего войсковой части 91727.

В результате ДТП автомобилю Тойота Камри государственный регистрационный знак <номер> причинены механические повреждения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 19.06.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 28.11.2019 и определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 частично удовлетворено исковое заявление ФИО1., с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано материальный ущерб в размере 187 333 руб. 88 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 2500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 054 рублей 67 копеек.

В дорожно-транспортном происшествии установлена вина ответчика Миляева Д.Е., при прохождении военной службы по призыву, при обстоятельствах, указанных в решении и причиненный Министерству обороны Российской Федерации ущерб (л.д. 10-17, 18-20, 21-25).

Согласно платежного поручения № 846122 от 21.05.2020 на счет ФИО1 Межрегиональным операционным УФК (Минобороны России) перечислена оплата по исполнительному листу № 032218028 от 13.01.2020 в сумме 200 288 (двести тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 55 копеек (л.д. 8).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», который согласно его пункту 1 статьи 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрено, что действие данного закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8, следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих».

Как установлено судом, причинение ущерба Миляевым Д.Е. имело место 17.02.2019, который в вышеуказанный период являлся военнослужащим срочной службы по призыву, находящимся при исполнении обязанностей военной службы, следовательно, к спорным отношениям должны применяться нормы Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Статьей 10 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном Федеральным законом.

Исходя из норм Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», регулирующих отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в том числе в порядке обратного требования (регресса), к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены в случаях, указанных в статье 5 названного Федерального закона, поэтому суду при решении вопроса о привлечении военнослужащего к полной материальной ответственности необходимо установить имеются ли основания для взыскания с военнослужащего ущерба в полном размере с учетом случаев, перечисленных в статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду доказательств того, что существуют основания для взыскания с военнослужащего ущерба в порядке регресса в размере полной материальной ответственности, т.е. в размере причиненного ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с Миляева Д.Е. может быть взыскана сумма причиненного ущерба в порядке регресса не более 2 месячных окладов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2020 года № 1014 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены размеры месячных окладов в соответствии с занимаемыми воинскими должностями (далее - оклады по воинским должностям) военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, - 2000 рублей.

Исходя из положений вышеприведенных нормативных актов, с учетом того, что подлежит взысканию ущерб в размере двухмесячного денежного содержания военнослужащего, с ответчика Миляева Д.Е. в пользу истца Министерства обороны Российской Федерации подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 4000 рублей (2 000 рублей х 2 = 4 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 4 000 рублей 00 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, с учетом требований п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 400 рублей 00 копеек.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика Миляева Д.Е. в доход бюджета муниципального образования «Бобровский муниципальный район Воронежской области».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 19, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 27.02.2003, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 04951001870, ░░░-7704252261, ░░░-770401001, ░░░░░░░░░ ░░░░ - 40101810500000001901, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░-044501002, ░░░░░-45374000, ░░░- 18711622000016000140) ░ ░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░