27 марта 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
при секретаре Бурдиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко Евгения Георгиевича к ОРГ 1, ОРГ 2 о признании права собственности на служебное жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л
Головченко Е.Г. обратился в суд с иском к ОРГ 1, ОРГ 2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему как работнику ОРГ 3 и членам его семьи (супруге Ивченко О.В., дочери Головченко Ю.Е.) был выдан служебный ордер на вселение в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, куда они фактически вселились, ДД.ММ.ГГГГ он (истец) был поставлен на регистрационный учет (супруга и дочь регистрации в квартире не имеют), на его имя был открыт финансово-лицевой счет, продолжает проживать в нем до настоящего времени на условиях договора социального найма, поскольку жилое помещение утратило статус служебного, числится в реестре муниципальной собственности. Учитывая, что истец не состоит в трудовых отношениях с собственником жилья, ранее участия в приватизации не принимал, Головченко Е.Г. просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке однократной бесплатной приватизации.
Судебное заседание по делу было назначено на 09 час 30 мин 13.03.2013г, о чем истец Головченко Е.Г. и его представитель по доверенности - Эрендженова О.В. были извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, однако, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца и его представителя не поступало. В связи с неявкой истца и его представителя рассмотрение спорного гражданского дела было отложено на 11 час 00 мин 27.03.2013г, о чем истцу и его представителю по доверенности были направлены заказные письма с уведомлением, которые адресатам не были вручены по причине их неявки по извещению. Кроме того, представитель истца Головченко Е.Г. – Эрендженова О.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 11 час 00 мин 27.03.2013, была извещена лично по телефону 13 марта 2013 года.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Головченко Евгения Георгиевича к ОРГ 1, ОРГ 2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Головченко Евгения Георгиевича к ОРГ 1, ОРГ 2 о признании права собственности на служебное жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Майорова О.А.