Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25513/2014 от 17.11.2014

Судья: Качур С.В. Дело № 33-25513/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи Быстрова А.Н.

при секретаре Зосим Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гугля И.П. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гугля И.П. обратился в суд с иском к ОАО «Кубаньэнерго», в котором просил обязать ответчика исполнить договор <...> «Об осуществлении технологического присоединения», технические условия <...> от 2012г. и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям филиала Сочинские электрические сети ОАО «Кубаньэнерго» мощностью 200 кВт; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

В обоснование иска указывалось на то, что между сторонами в 2012г. был заключен договор, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, а именно, принадлежащей истцу производственной базы максимальной мощностью 200 кВт. Во исполнение договора были выданы технические условия <...> от 2012г. Письмом от 20.05.2013г. истец указывал, что технические условия от 2012г. выполнены и необходимо осуществить мероприятия по присоединению энергопринимающих устройств. Письмом от 22.05.2013г. истцу было сообщено, что срок реализации указанного договора переносится и подсоединение будет осуществлено непосредственно после проведения Олимпийских и Паралимпийских игр 2014г. Церемония Паралимпийских игр состоялась 16.03.2014г., следовательно, ответчик обязан был возобновить исполнение ранее приостановленных мероприятий по осуществлению технологического присоединения 16.03.2014г., что не было сделано.

Обжалуемым решением в удовлетворении иска отказано.

В жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца подержал доводы жалобы, пояснив, что Гугля И.П. не является гражданином Российской Федерации, не значится зарегистрированным на территории РФ и не проживает в настоящее время на территории РФ. Кроме того, представитель истца указал, что Гугля И.П. в г.Сочи принадлежит производственная база, использующаяся для бизнеса, к которой ответчик отказывается осуществлять технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое решение оставить без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По смыслу закона технологическое присоединение осуществляется на основании действующего договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлены порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче ТУ.

Из материалов дела следует, что между сторонами 13.04.2012г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» <...> (срок действия 2 года со дня заключения договора).

Указанный договор соответствует положениям ст.ст. 309, 314 и п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации а также ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» и Правилам, в том числе в части требований об установлении срока действия технических условий и срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

10.12.2012г. истцом получены измененные Технические условия, согласно которым, была изменена точка присоединения электрических устройств истца.

20.05.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о подготовке документов для технологического присоединения.

Письмом от 22.05.2013г. ответчик сообщил истцу, что в связи с вступлением в силу «Положения об особенностях предоставления технических условий, определения платы за техническое присоединение и особенностях технического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии на территории муниципального образования города - курорт Сочи в период организации и проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпинских зимних игр 2014 года», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2010 №341 (в ред. ПП РФ №665) заявителю было вручено два экземпляра дополнительного соглашения о переносе сроков реализации договора технологического присоединения.

Установлено, что договор от 13.04.2012г. был заключен до внесения измененийв Положение, в части добавления пункта 16.

Повторное заявление истцом было направлено в адрес ответчика 08.04.2014г.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил, что ответчик в срок до 16 апреля 2014г., в связи с установленными указанным Положением ограничениями на технологическое присоединение на период проведения XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпинских зимних игр 2014 года не мог быть исполнен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20201-12-00071290-1 от 13.04.2014 г.

Поскольку в соответствии с пунктом 13 выданных Технических условий для присоединения к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» <...> от 13.04.2012 установлен срок их действия 2 года со дня заключения Договора, 13.04.2014 года технические условия окончили свое действие.

В связи с наложением Положением моратория на технологическое присоединение энергопринимающих устройств на период проведения Олимпийских игр 2014 года, выполнение мероприятий, оговоренных в Договоре было приостановлено до 16.04.2014. Пунктом 16 Положения установлен порядок, приостановки процедуры заключения договоров технологического присоединения.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возобновления ранее заключенного договора, является правильным.

Судом верно определено, что акт о выполнении заявителем технических условий, представленный в материалы дела, не утвержден, не соответствует форме Приложения №10 к Правилам №681.

Ответчиком представлены доказательства отсутствия технической возможности присоединения от РУ-0,4 кВ ТП-454 на дату окончания срока действия ТУ, в связи с необходимостью согласования такового присоединения с собственником ТП.

Также судом первой инстанции верно определено, что в настоящее время, в соответствии с п. 24 и п. 27 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861, Гугля И.П. не лишен права на подачу заявки на продление технических условий дли присоединения к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго».

При таких обстоятельствах, оснований для признания обжалуемого решения незаконным и необоснованным у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы обусловлены иным истолкованием норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые бы опровергали правильность выводов суда первой инстанции и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены верно, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 26 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гугля И.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи