Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-255/2013 от 23.12.2013

Дело № 1-255/2013

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея                                                         «30» декабря 2013 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зейского района Кононенко Д.Б.,

подсудимого Марченко Д.А.,

его защитника – адвоката Зейского адвокатского кабинета Шулеповой В.А. представившей ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Марченко Д.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Марченко Д.А. обвиняется совершение незаконных хранение, перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Марченко Д.А. <Дата обезличена> около 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота драгоценных металлов, в районе берега реки Ток в 70 километрах севернее <адрес>, незаконно получил от Д.Н.Н. самородное золото в количестве 2526,0 грамм. После чего, он в продолжение своего преступного умысла, с находящимся в незаконном владении вышеуказанным драгоценным металлом, пешком дошел до <адрес>, оттуда на барже доплыл до <адрес>, из <адрес> на рабочем поезде доехал до <адрес>, а оттуда на такси доехал до <адрес>, таким образом, Марченко ДА. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно перевез самородное золото в <адрес>. Находясь в городе <адрес>, Марченко разделил вышеуказанное самородное золото на две части. Одну часть весом 626 грамм положил в стеклянную банку, которую незаконно хранил нагрудном кармане своей куртки, до 14 часов 20 минут <Дата обезличена>, пока оно не было изъято у него сотрудниками полиции на пересечении <адрес>, изъятое самородное золото, согласно заключения геолого-минералогической экспертизы от <Дата обезличена>-года содержит в себе химически чистое золото, в количестве 475,7 грамм, стоимостью 639069,651 рубль (исходя из стоимости 1 грамма химически чистого золота 1343,43 рубля по данным ЦБ РФ на 03.10.2013 года). Вторую часть самородного золота весом 1900 грамм Марченко Д.А. незаконно хранил в пластиковом бидончике под доской, около ограды <адрес>, до 18 часов <Дата обезличена>, пока оно не было у него изъято сотрудниками полиции, изъятое самородное золото, согласно заключения геолого-минералогической экспертизы от <Дата обезличена> содержит в себе химически чистое золото, в количестве 1053,3 грамм, стоимостью 1415034,819 рублей (исходя из стоимости 1 грамма химически чистого золота 1343,43 рубля по данным ЦБ РФ на 03.10.2013 года). Таким образом, Марченко Д.А. незаконно хранил и перевозил 1529 грамм химически чистого золота, стоимостью 2054104,47 рублей, что является крупным размером, так как общая сумма превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

           Защитником Шулеповой В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Марченко Д.А. на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

            Деятельное раскаяние Марченко Д.А. защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, в активном способствовании раскрытию преступления, раскаянии в содеянном, изобличении других участников преступлений, а также просит учесть, что Марченко Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

            Подсудимый Марченко Д.А. поддержал заявленное стороной защиты ходатайство, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

            Прокурор считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Марченко Д.А. на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, поскольку из материалов дела следует, что Марченко Д.А. ранее не совершал преступлений, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

            Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При наличии указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное преследование подсудимого, если подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по названному основанию.

            Материалами дела подтверждается виновность обвиняемого в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, органами предварительного следствия дана правильная оценка его действий по ч.1 ст. 191 УК РФ – незаконные хранение, перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий, совершенные в крупном размере.

            Одновременно из материалов дела следует, что Марченко Д.А., не судим, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления, изобличил другого участника преступления, выдал похищенное и раскаивается в содеянном.

            С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Марченко Д.А. в связи с деятельным раскаянием.

            Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других подсудимых, в соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования, подлежит прекращению и уголовное дело.

           Вопрос о взыскании процессуальных издержек с освобождением подсудимого от их возмещения, разрешен отдельным постановлением.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ч.4 ст. 24, ст. 28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное преследование Марченко Д.А. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

            Меру пресечения Марченко Д.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий                                                Ю.Х. Кадыров