Решение по делу № 2-3716/2013 ~ М-2952/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-3716/2013

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2013 года                          город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Щепотьеве А.М., с участием представителя ответчика по назначению суда – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

    ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг (срочная, просроченная задолженность) – <данные изъяты>., проценты в соответствии с п. 2.4. кредитного договора в размере – <данные изъяты> проценты в соответствии с п. 2.4. кредитного договора в размере – <данные изъяты>., неустойка в соответствии с п.2.12 кредитного договора в размере – <данные изъяты>., неустойка в соответствии с п.2.12. кредитного договора в размере – <данные изъяты>., мотивируя исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику ФИО2 истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> годовых за пользование кредитом; при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора ФИО2 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно 20-го числа. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, допустил образование задолженности, в связи с чем, истец начал применять неустойку с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

    Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО КБ «Агропромкредит».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела по месту её регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, за получением судебной телеграммы адресат не является. Место пребывания ответчика не известно.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

     Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО4, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда.    

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Плата за пользование кредитом определена в размере 22,90% годовых, указанные проценты согласно п.2.4 кредитного договора начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно 20 числа. В случае нарушения сроков, указанных в п.2.6 кредитного договора возврата истец имеет право потребовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а ответчик обязан ее уплатить (п.2.12 кредитного договора).

Банком обязательства были исполнены, ФИО2 выдан кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое не было выполнено.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг (срочная, просроченная задолженность) – <данные изъяты>., проценты в соответствии с п. 2.4. кредитного договора в размере – <данные изъяты>., проценты в соответствии с п. 2.4. кредитного договора в размере – <данные изъяты>., неустойка в соответствии с п.2.12 кредитного договора в размере – <данные изъяты> неустойка в соответствии с п.2.12. кредитного договора в размере – <данные изъяты>

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья подпись Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Д.Ю. Сальников