Постановление по делу № 4/5-10/2020 от 10.01.2020

Дело № 4/5-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск 30 января 2020 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю Бриль М.В.,

осужденного Монахова А.В.,

защитник Бакилина Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Монахова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, Монахов А.В. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к3годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Монахов А.В. обратился в судс вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что вину признал, в содеянном раскаялся, им отбыто 2/3 части назначенного судом наказания, нарушений установленного порядка не имеет. Получил специальность электросварщика, посещает библиотеку, занимается самообразованием. Заверяет, что твердо встал на путь исправления, в будущем намерен создать семью, просит дать шанс увидеть родных и близких, заменить неотбытую часть наказания более мягким наказанием – ограничением свободы или исправительными работами. В судебном заседании дополнил, что трудиться не может, так как имеет заболевание, препятствующее трудовой деятельности.

Прокурор уведомлен о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, возражений по заявленному ходатайству не представил.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного Монахова А.В. не поддержал и указал, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется отрицательно, имеет два погашенных взыскания, поощрений не имеет, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не проявлял. Прошел профессиональное обучение и получил среднее профессиональное образование. Воспитательные, культурно массовые мероприятия посещает под контролем администрации, что в целом характеризует его отрицательно.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии установленного законом срока, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене наказания более мягким видом наказания судом учитывается в совокупности все данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как следует из представленных материалов, осужденный Монахов А.В. характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за процессом перевоспитания осужденного и проводящая с ним воспитательную работу, считает, что Монахов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку в настоящее время цели наказания в отношении него не достигнуты.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время все имеющиеся у Монахова А.В. взыскания погашены, вместе с тем, отбывание наказания без нарушений само по себе не свидетельствует об исправлении осужденного, так как в соответствии со ст. 11 УИК РФ хорошее поведение является обязанностью осужденного в силу его статуса и является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного. Неисполнение обязанностей влечет предусмотренную законом ответственность.

Между тем суд также учитывает, что осужденный не проявляет себя в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация которого, согласно ст. 113 УИК РФ, является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении.

Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, которыми не могут быть признаны только участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной здравпунктом ФКУЗ МСЧ-№ УФСИН России «Медицинская часть №», Монахов А.В. трудоспособен с ограничениями, между тем, имя возможность трудиться, осужденный к администрации учреждения о предоставлении ему посильной работы, соответствующей уровню его образования, квалификации и состоянию здоровья, не обращался.

Фактическое отбытие определенной ч. 2 ст. 80 УК РФ части наказания, и даже более неё, отсутствие действующих взысканий, раскаяние в содеянном, не является безусловным и единственным основанием для замены неотбытой части наказания его более мягким видом.

Таким образом, сведения о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, отсутствие поощрений, не дают суду оснований полагать, что назначенное Монахову А.В. наказание достигло целей, определенных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Монахову А. В., в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева