Приговор по делу № 1-93/2012 от 25.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         с. Арзгир

06 ноября 2012 года                                                                                               Дело № 1-93/12

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского                      района                                          Окарова С.А.

подсудимого                                Остренко А.П.

защитника Котелевской К.В., представившей удостоверение № и ордер Арзгирской АК

а также потерпевшего                 Макарова И.С.

при секретаре                               Лабуренко О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Остренко А.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Остренко А.П. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в декабре 2011 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, Остренко А.П., с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения по <адрес>, путем взлома навесного замка на входной двери незаконно проник в летнюю кухню, где из под матраца, расположенного на кровати в помещении, тайно похитил деньги в сумме 76 000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Остренко А.П. вину свою в совершении преступления не признал и показал, что в период с 2006 года по 2009 год сожительствовал с ФИО16, от которой у него двое детей. В настоящее время с ФИО16 не проживает, первый ребенок Остренко А.П. - 2007 г.р., проживает с ним, так как ФИО16 лишена родительских прав, а от второго ребенка ФИО16 отказалась. За период совместного проживания ФИО16 показала себя с отрицательной стороны, так как периодически употребляла спиртное, и в период запоя бросала его и уезжала. На этой почве были постоянные скандалы и ссоры. ФИО16 считает его виновным в том, что ее лишили родительских прав, поэтому она пытается его оговорить, она подговорила ФИО1, с тем, чтобы тот обвинил его в краже дене<адрес> по соседству с его родителями действительно проживает ФИО1, он с ним не состоит ни в каких отношениях, дома у него никогда не был. Кражу денег у ФИО1 он не совершал, во - первых считает, что таких денег, а именно 76000 рублей у ФИО1 нет, а во-вторых, работает и сам зарабатывает на жизнь. Он зарабатывает по 10-15 тысяч в неделю, деньги всегда давал ФИО16, когда она просила. В декабре 2011 года он по просьбе ФИО16 нанимал такси, ездили на Кавминводы, к ее детям, но ФИО6 сказали, что детей там нет, и они уехали назад. За такси он заплатил 6 000 рублей, но ФИО16 сказал, что заплатил 10 000 рублей. Матери он тоже давал часть заработанных им денег, кроме того матери дает деньги, по 5 тысяч рублей в месяц, бабушка, за которой мать ухаживает. С октября 2011 года он проживал по <адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ возможно и не был дома. Он к родителям ходил на новый год и потом ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что это проделки ФИО16, она обещала, что «посадит» его. У ФИО16 были интимные отношения с его братом Вячеславом, и она убедила брата оговорить его. Позже она говорила ему о том, что следователю говорила неправду, что в суде скажет все как было, даст показания в его пользу.

Не смотря на не признание вины подсудимым Остренко А.П. в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что он проживает один. Ежемесячный доход в настоящее время составляет 6 600 рублей. Данную пенсию тратит в небольшом количестве, только на питание, т.к. у него нет в домовладении газа, воды, и электричества уже много лет. Таким образом, за несколько лет, к декабрю 2011 года накопил денежные средства в сумме 76 000 рублей, купюрами по тысяче и пятьсот рублей, которые складывал в своем домовладении, а именно в кухне, в комнате на металлической кровати, под матрацем, обшитым материей красного цвета. Под указанный матрац складывал сбережения только указанными купюрами, на «черный день». Помещение данной кухни не отапливается, и в зимний период там холодно и сыро. Поэтому, часть купюр были покрыты пятнами плесени, а также на ощупь были влажные, полинявшие от соприкосновения с материей матраца, т.к. часть купюр лежали по матрацем уже давно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра пришел к себе домой, т.к. в эту ночь, с вечера ДД.ММ.ГГГГ, был у знакомой соседки ФИО11, проживающей напротив его домовладения, у которой он бывает часто, т.к. у той есть электричество, тепло и он смотрит телевизор. Он подошел к входной двери кухни-землянки, и увидел, что навесной замок сорван и дверь открыта. В настоящее время данный замок выбросил в гору хлама, которая хранилась в его дворе. Он обнаружил пропажу денег в сумме 76 000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, он пересчитывал данные деньги, каждый день, и знает точную сумму. О том, что у него похитили деньги никому не рассказывал, предполагал, что поедет к брату в <адрес> и тот ему поможет. В июле 2012 года, находясь у ФИО11, где также была и ФИО16, рассказал вышеуказанную историю. На что ФИО16 ему сказала, что действительно зимой семья ФИО4, проживающая рядом с его домом, делили какие-то деньги. Это усилило его подозрения в отношении семьи ФИО4, т.к. семью ФИО4 он и подозревал в краже. После кражи он ходил в магазин ИП Соленова, спрашивал, кто приходил с большими деньгами, продавец ему сказала, что приходили братья ФИО4. После чего обратился с заявлением в полицию. Таким образом, кражей ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 76 000 рублей, которые он просит взыскать с Остренко А.П..

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в период с 2006 года по 2009 год сожительствовала с Остренко А.П., у неё двое совместных детей, но она лишена родительских прав. Остренко А. не лишен и у того находится её сын Остренко А.П. - 2007 года рождения. Она иногда приходит к ФИО3 - отцу Остренко А., который проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она находилась в доме по указанному адресу, и отдыхала в одной из комнат со своим сыном. В это время в соседней комнате находилась семья ФИО4, в составе: Остренко А.П., ФИО6, ФИО3, ФИО5 - их мать. Её разбудила ФИО5, и сказала «мы нашли большие деньги». Она проснулась, вышла в соседнюю комнату, где те собрались. В руках у Остренко А. увидела большую пачку денег, купюрами по 1 000 рублей и 500 рублей, деньги на её удивление были покрыты плесенью, каким-то точками, слежавшиеся, часть денег были нормальные. Остренко А. открыл руки и сказал вот «пресс», и стал пересчитывать деньги, посчитал он быстро и по окончании сказал «семьдесят шесть тысяч». После чего Остренко А. стал делить данные деньги на четверых между ФИО5, ФИО3, ФИО4 Вячеславом и собой. Она в это время сидела и смотрела на дележ денег. Во время дележа, Остренко А. сказал, что это «деньги ФИО1, у него деньги лежали под матрасом в землянке». Утром, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Остренко А.П. и она на такси поехали в Пятигорск, в Подкумок, где хотели посетить её детей. За такси Остренко А. заплатил 10 000 рублей, так как они катались целый день. Также поясняет, что Остренко А. давал ей деньги, похищенные у ФИО1, она ходила за продуктами в магазин <адрес>. Потом он дал ей две купюры по одной тысяче и одну - пятьсот рублей, для того, чтобы она оплатила за коммунальные услуги, в частности за газ. В Сбербанке кассир ФИО9 сразу у неё деньги не принимала из-за их не надлежащего вида, сказала: «Наверное, это деньги ФИО1». Этими же деньгами ФИО5 в магазине ИП Соленова отдала долг в размере 5 тысяч рублей или чуть больше. Она не сообщила о краже в полицию, так как боялась Остренко А.. В декабре 2011 года у Остренко А. работы не было, и соответственно не было денег. Примерно в начале июля 2012 года ФИО1 ей жаловался, что у него зимой украли деньги, которые он прятал под матрацем на кровати. Незадолго до судебного заседания Остренко А.П. приходил к ней, спрашивал, что она скажет в суде. Она его боялась, и чтобы он ее не трогал, она сказала, что даст показания в его пользу. Остренко А.П. раньше бил ее, и даже в присутствии бабки ФИО11.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года работала в качестве продавца в продуктовом магазине ИП «Соленов», вместе со вторым продавцом ФИО10. В конце декабря 2011 года, точную дату не помнит, в магазин пришла ФИО6, которая приобрела продукты, и расплатилась за товар купюрой достоинством 1 000 рублей. Купюра была покрыта серыми точками, заплесневевшими пятнами, как будто долго лежала в сыром месте. Проверила данную купюру на специальном аппарате, убедилась, что купюра не фальшивая. Вопросов ФИО16, по поводу происхождения купюры не задавала. Когда сдавала кассу Соленову, тот еще и возмущался, говорил, зачем приняла данную купюру.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что Остренко А.П. его сын. По соседству с ними проживает ФИО1 У него с ним соседские отношения, не более того, в гости они друг к другу не ходят. О том, что у ФИО1, похищена большая сумма денег, он узнал от следователя. Он работает по найму, утром уходит, приходит домой часов в 7-8 вечера. ДД.ММ.ГГГГ он также был на работе, что происходило у них дома, не знает. Он зарабатывает по 300 - 500 рублей, деньги отдает жене. Остренко А.П. занимается строительством, и работает по найму, сколько сын дает денег матери на расходы, он не знает. От Остренко А. никаких денег ни в декабре 2011 года, ни в январе 2012 года не получал. Периодически к ним домой приходит ФИО16, так как у них проживает ее сын - Остренко А.П..

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО6 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала контроллером - кассиром ОСБ 5232/02 Сбербанка России <адрес>. В обязанности кассира входил, в том числе прием от населения платежей за коммунальные услуги. Так, в январе 2012 года, точную дату не помнит, в сберкассу, пришла ФИО6, которая подала ей квитанцию на оплату газа домовладения по <адрес>, где она на тот момент проживала, и деньги, купюрами по 1000 и 500 рублей. Осмотрев купюры, она увидела, что они были слежавшиеся, от них исходил затхлый запах, цвет купюр был не естественный, с каким-то рыжеватым оттенком, покрытие серыми пятнами. Стала говорить ФИО16, что не примет такие деньги, на что ФИО16 ей ответила, чтобы она приняла деньги, так как «её убьет муж Остренко А.П.», если она не оплатит за газ. Принимая деньги от ФИО16, предупредила, что «если Сбербанк вернет деньги обратно, то она ФИО16 вернёт купюры». Также спросила ФИО16: «А где ты взяла такие деньги?». ФИО16 пояснила: «Остренко А.П. был на заработках и ему такими купюрами оплатили за работу». /л.д. 48-49/

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что с сентября 2012 года она работает в качестве продавца в продуктовом магазине ИП «Соленов», расположенном по <адрес>, №, <адрес>. Примерно в январе 2012 года в указанный магазин пришла ФИО5, проживающая по <адрес>, которая постоянно отоваривается в данном магазине. ФИО5 пожелала вернуть долг, который у неё накопился с ДД.ММ.ГГГГ. В данном магазине с разрешения владельца ФИО12, продавцы дают в долг товар покупателям, для учета долга у них заведена обычная тетрадь, где записывают должника и дату, с какого времени тот стал брать в дол<адрес>, когда покупатель берет еще в долг, то продавец прибавляет, т.е. «плюсует» к первоначальному долгу. Когда покупатель возвращает общий долг, то продавец, вычеркивает из списка должников. Таким образом, на январь 2012 года у ФИО5 накопился долг в сумме 5 221 рубль. Когда ФИО5 пожелала вернуть долг, то передала ей данную сумму денег купюрами по 500 рублей, вдобавок ещё взяла и това<адрес> купюры были полинявшие, с рыжеватым оттенком. Она спросила ФИО5: «Где Вы взяли такие деньги?» ФИО5 ответила, «что ребята работали у чабана и тот рассчитался такими деньгами». Затем в этот же день или на следующий, в магазин приходил ФИО4 Вячеслав с братом ФИО3, которые брали товар и расплачивались такими же по виду купюрами, полинявшими, но тех она уже не спрашивала о происхождении дене<адрес> данные купюры на специальном аппарате, убедилась, что купюры не фальшивые. Когда сдавала кассу ФИО12, тот говорил, «что это за деньги, их у меня не примут на базе». По окончании допроса добровольно выдала «Долговую тетрадь». Также поясняет, что ФИО1 является постоянным клиентом их магазина, покупает у них продукты в небольшом количестве: вода, батон, 200 граммов колбасы, на сумму не более 50 рублей. /л.д. 52-53/

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что напротив её домовладения проживает ФИО1, который иногда приходит к ней в гости, смотреть телевизор, иногда остается у неё ночевать, особенно, в зимний период. В конце декабря 2011 года ей ФИО1 говорил, что у него пропали деньги в сумме 76 000 рублей, но он не обращался в полицию. С июня 2012 года ей помогает ФИО16, несколько раз к ФИО16 приходил ФИО6, о чем те разговаривали между собой, ей неизвестно, так как она находились в соседней комнате. В начале июля 2012 года в один из приходов к ней ФИО1, он пожаловался ФИО16, что у него зимой украли деньги, и ФИО16 рассказала ФИО1 о том, что у семьи ФИО4 имелись деньги, которые они делили между собой и посоветовала ФИО1 обратиться с заявлением в полицию. /л.д. 100-101/

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показал, что он работает индивидуальным предпринимателем и имеет магазин по <адрес>, в <адрес>. В январе 2012 года в данном магазине работали в качестве продавцов ФИО10 и ФИО7 один из дней января 2012 года, точную дату не помнит, ФИО10 сдала ему ежедневную выручку, и в ней были купюры достоинством 500 рублей, ненадлежащего вида: с рыжеватым оттенком, покрытые серыми пятнами - плесенью. Он стал возмущаться, зачем та приняла такие деньги, ФИО10 ему пояснила, что «данные купюры приняла от ФИО5, та вернула долг». Немного ранее, т.е. в январе 2012 года или в конце декабря 2011 года ему ежедневную выручку сдала ФИО7, где была купюра достоинством 1 000 рублей такого же ненадлежащего вида. Он также возмущался. Продавец ему пояснила, что данную купюру принесла ФИО16. В обоих случаях деньги были ненадлежащего качества: с рыжеватым оттенком, покрытые серыми пятнами - плесенью. /л.д. 94-95/

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного расследования показал, что летом 2011 года Остренко А.П. работал в его домовладении, вместе с мужчиной по имени Олег, где они строили сарай. За проделанную работу он выплатил Остренко А.П. на двоих с Олегом деньги в сумме 100 000 рублей. В декабре 2011 года Остренко А.П. вместе с ФИО16 забили в его дворе, принадлежащих ему гусей в количестве 100 голов, за данную работу он заплатил деньги в размере 3 или 4 тысячи рублей. В обоих случаях передавал Остренко А. купюры надлежащего вида. /л.д. 96-97/

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показала, что в период с 1962 года по 1989 год проживала с ФИО1. В период совместного проживания у того появилась страсть к накопительству и экономии, перешедшей в болезненное состояние, что и явилось причиной их разрыва. Поэтому допускает, что у ФИО1 может накопиться крупная сумма денег. /л.д. 102-103/

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования показала, что за ней ухаживает в виду её старости, дочь - ФИО5. Пенсию она получает 20-го числа каждого месяца в сумме 10 400 рублей, ей приносит почтальон. Деньги тратит на личные нужды: питание, коммунальные услуги, лекарства. Ежемесячно отдает часть пенсии, примерно 5 000 рублей своей дочери ФИО5, так как та не работает, а ухаживает за ней. В январе 2012 года также давала деньги ФИО5 в сумме 5 000 рублей, какими купюрами не помнит. Купюры у нее всегда надлежащего вида, так как деньги не копит, и соответственно испортится, они не могут. / л.д. 98-99/

Оценивая показания потерпевшего и указанных свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает их показания достоверными и правдивыми.

Показаниям свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО12, ФИО13 соответствуют первоначальные показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании, которые суд также принимает в качестве доказательства вины подсудимого Остренко А.П.. В ходе предварительного расследования ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе родителей по <адрес>, где он и проживает, вместе с братьями ФИО3, Остренко А.П., также матерью ФИО5, и бывшей сожительницей Остренко А.П. - ФИО16, которые занимались домашними делами. В тот момент, находясь там же во дворе, Остренко А.П. предложил ему и ФИО2: «Есть капуста, кто пойдет со мной». Он и ФИО2 отказались куда - либо идти. После чего Остренко А.П. взял у него фонарик-зажигалку и вышел в огород, времени было примерно 16 часов. Он в это время находился во дворе, а затем вышел на улицу, где играл с племянником Остренко А.П.. Примерно через 40 минут вернулся с огородов Остренко А., к этому моменту уже стемнело, времени было уже примерно 17 часов. Его позвали в дом, кто не помнит. Они сели за стол, т.е. он, ФИО3 и Остренко А.П.. В руках у Остренко А.П. увидел, пачку денег, как сказал Остренко А.П. «пресс», купюрами по 500 и 1000 рублей. После чего тот стал деньги делить. В тот момент, он предположил, что данные деньги тот взял у ФИО1, проживающего по соседству, так как перед уходом из двора в огороды Остренко А. сказал: « Я сейчас быстро, по соседству». На тот момент, сколько тот взял денег не знал, только лишь в мае 2012 года от ФИО16 узнал, что всего у Остренко А. было 76000 рублей, ему Остренко А. передал 16000 рублей, также часть денег Остренко А. передал ФИО3, о том передавал ли Остренко А. деньги матери, точно сказать не может. Сначала не стал обращаться в полицию, так как Остренко А.П. родной брат, и тот ему дал деньги, но после того как ФИО1 написал заявление в полицию о краже денег в декабре 2011 года, считает, что все раскрылось, и не хочет брать на себя, то, что не совершал, а именно кражу денег у ФИО1 Хочет пояснить, что часть купюр, которые ему передал Остренко А. были влажные, заплесневевшие, покрытые пятнами. В течение нескольких дней данные деньги потратил на личные нужды: одежду себе и дочери - Октавии - 2007 г.р., продукты питания. На продукты деньги тратил в продуктовых магазинах, <адрес> /л.д. 44/

Кроме того, вина подсудимого Остренко А.П. подтверждается исследованными в судебном заседании:

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и свидетелем ФИО5, в ходе которой свидетель ФИО10 подтвердила данные ранее показания о том, что ФИО5 в январе 2012 года расплачивалась в магазине купюрами ненадлежащего вида в размере примерно 6 000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей, и тем самым подтвердила наличие похищенных денег у ФИО5 /л.д. 75-77/.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем ФИО6, в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердила данные ранее показания о том, что Остренко А.П. ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в размере 76 000 рублей, принадлежащих ФИО1, купюрами достоинством по 1 000 рублей и 500 рублей, при этом купюры имели рыжеватый оттенок, следы плесени и точки сырости, и что Остренко А.П. передал часть похищенных денег ФИО6 тем самым подтвердила наличие похищенных денег у ФИО6 /л.д. 86-89/.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и подозреваемым Остренко А.П., в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердила данные ранее показания о том, что Остренко А.П. 29 декабря примерно в 16 часов 2011 года похитил денежные средства в размере 76 000 рублей, принадлежащих ФИО1, купюрами достоинством по 1 000 рублей и 500 рублей, при этом купюры имели рыжеватый оттенок, пятна плесени и следы сырости, и что Остренко А.П. передал часть похищенных денег ФИО6, ФИО5, ФИО2 тем самым изобличила Остренко А.П. в совершении преступления. /л.д. 83-85/.

Протоколом осмотра места происшествия о том, что осмотрено место происшествия - домовладение по <адрес>. На момент осмотра входной двери запорные устройства и навесной замок отсутствуют, обнаружены на коробке и двери места креплений запорных устройств. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на матрац из материи красного цвета, расположенный на кровати в комнате кухни, под которым хранились похищенные деньги в сумме 76000 рублей. В ходе осмотра изъят матрац обшитый материей красного цвета. / л.д. 12-17/

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО10 добровольно выдала долговую тетрадь по магазину ИП «Соленов». /л.д. 55-56/

Протокол осмотра предметов о том, что осмотрена долговая тетрадь, в которой имеется запись об имеющемся долге ФИО5, датируемая с ДД.ММ.ГГГГ, и накопленная в сумме 5 221 рублей. /л.д. 90-92/

Протоколом осмотра предметов о том, что осмотрен матрац, обшитый материей светло-красного цвета, покрытый пятнами серого цвета. /л.д. 29-30/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени, относящийся к совершению в отношении подэкспертного ФИО1 преступления, у него не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в его поведении отсутствуют признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинации, иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. /л.д. 67-68/

Вещественными доказательствами: долговой тетрадью, матрацем. /л.д. 31, 93/

В совокупности с указанными доказательствами вины подсудимого Остренко А.П. суд оценивает показания свидетелей защиты.

ФИО6 в ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в 2006 году его брат Остренко А. стал сожительствовать с ФИО16, в это время те проживали в <адрес>. Он в тот момент вернулся из мест заключения и также приехал в <адрес>, где проживал у матери ФИО5 Находясь в <адрес> познакомился с ФИО16 ФИО16 ему понравилась. ФИО6 говорила, «жаль, что немного раньше не появился, а то бы я за тебя вышла замуж». Примерно в 2008 г., когда Остренко А.П. и ФИО16 приехали в <адрес>, где проживали на квартире по <адрес>, у него с ФИО16 произошел первый раз половой контакт. Остренко А. в тот момент дома не было, так как тот находился «на сутках» в отделе милиции. Остренко А., уже на тот момент догадывался, что между ним и ФИО16 происходит, и на следующий день, вернувшись из милиции, избил ФИО16, и та Остренко А. все рассказала, т.е., то, что у них произошла половая связь. После чего у него отношения с братом Остренко А. разладились, тот стал у него выяснять, была ли у них с ФИО16 связь, но он ему не признавался. Весь данный период до настоящего времени у него были плохие отношения с братом Остренко А., даже в декабре 2009 года тот его ударил, и причинил ему телесные повреждения, так как ревновал его к ФИО16. После чего он старался избегать ФИО16 и с ней не встречался. В последние год или полгода, как ему известно, Остренко А. не живет с ФИО6 начале июля 2012 года он проживал у родителей, по <адрес>, ФИО16 в это время стала ходить к ФИО11, проживающей напротив, и помогать. Воды у ФИО11 нет и ФИО16 приходила к ним за водой. В один из приходов, ФИО16 предложила ему прийти в гости, а именно, где она находилась, к ФИО11 Воспользовавшись тем, что Остренко А. на тот момент не было, тот работал в <адрес>, он пришел в гости ФИО11, где находилась ФИО16, и вступил с той в половую связь. После чего он стал с ней периодически встречаться и вступать в половую связь, там же в жилище у ФИО11 Хочет пояснить, что хотя Остренко А. уже не сожительствовал с ФИО16, но все - таки считал ту своей женой. В ходе встреч с ФИО16 та ему призналась, что Остренко А. сдал ее полиции, а именно, в том, что та в 2009 году похитила деньги у ФИО8, и теперь она думает как бы отомстить Остренко А., с тем, чтобы того посадили в тюрьму. Как раз в тот момент ему ФИО16 сообщила, что ей говорил ФИО1, о том, что у того пропали деньги в сумме 76 000 рублей, и что можно подстроить так, что эти деньги украл Остренко А. ФИО16 говорила при этом такие фразы, «давай избавимся от него», «никто нам мешать не будет». Этот разговор происходил в доме у ФИО11 ФИО16 сказала, что давай скажем, следующим образом, что «ДД.ММ.ГГГГ Остренко А. прошел через огороды к ФИО1 и от него принес деньги в сумме 76000 рублей, которые разделил поровну между нами и матерью». Он согласился с ФИО16, так как он также имел неприязненные отношения с братом Остренко А., и хотел, чтобы того посадили. Немного позже ФИО16 ему сказала, что «я написала заявление и ФИО1, все подтвердил, и теперь тебя могут вызвать в полицию». Хочет пояснить, что протрезвев, не хотел давать ложные показания против брата, но ФИО16 настояла, чтобы у них были одинаковые показания, и ему объяснила как необходимо говорить на допросе, чтобы у них были одинаковые показания. Поэтому когда он был приглашен на допрос в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, где перед началом допроса ему следователем была оглашена ст. 307 УК РФ, а именно ответственность за дачу ложных показаний, понимал смысл этой статьи, расписался в указанной следователем графе. После чего дал в отношении брата Остренко А. ложные показания, а именно в том, что тот совершил кражу денег у ФИО1, и деньги поделил поровну между им, матерью и ФИО6 настоящее время отказывается от своих показаний от ДД.ММ.ГГГГ, так как подумал и считает, что хотя у него к Остренко А.П. неприязненные отношения, но тот ему брат и он не хочет, чтобы тот из-за него попадал в тюрьму. /л.д. 80-82/     

К указанным показаниям суд относится критически, считает, что ФИО6 дал указанные показания с целью помочь родному брату избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. По этой же причине суд не принимает в качестве доказательств невиновности подсудимого Остренко А.П. показания его родного брата ФИО2 и матери ФИО5.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что по <адрес>, № проживает ее семья - муж ФИО3, сыновья Остренко А.П., ФИО3, ФИО4 Вячеслав, а также внук Остренко А.П.. По соседству с ними проживает ФИО1. У них соседские отношения, не более того, в гости друг к другу не ходят. Она ухаживает за своей матерью и в основном проживает у нее, домой иногда ходит помочь, постирать. Ей известно, что у ФИО1, похищена большая сумма денег, и в краже денег подозревают её сына Остренко А.П.. Остренко А.П., занимается строительством, и работает по найму. В конце декабря 2011 года или в январе 2012 года Остренко А. ей давал деньги в сумме не более 1 000 рублей, какими купюрами, она не помнит. Более никаких денег он ей не давал. Продукты приобретает в разных магазина <адрес>, в том числе и в магазине ИП «Соленов», расположенный по <адрес>, раньше она брала и в долг, а затем расплачивалась. В долг ей давала продавец Печенина Люда, с которой у нее хорошие отношения. В январе 2012 года она отдала долг в данный магазин в сумме 5 000 рублей, какими купюрами не помнит. К купюрам она не присматривалась, какого они были вида. Данные деньги ей дала мать - ФИО14, которой почтальон приносит пенсию. Продавец ничего не говорила ей о внешнем виде денежных купюр.

Свидетель ФИО2 показал, что он живет со своей семьей - мать ФИО5, братья Остренко А.П., ФИО4 Вячеслав, и отец ФИО3, также племянник Остренко А.П.. Мать ухаживает за бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ возможно был дома, но сейчас уже не помнит. О том, что у ФИО1, похищена большая сумма денег, узнал во время следствия. Остренко А., занимается строительством, и работает по найму. Периодически к ним домой приходит ФИО16, так как у них проживает сын - Остренко А.П.. Он проживает в семье отца и примерно половину денег, заработанных им, отдает матери на расходы. От Остренко А. никаких денег ни в декабре 2011 года, ни в январе 2012 года не получал.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину и квалифицирует действия подсудимого Остренко А.П. по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Остренко А.П. суд учитывает, что он судимости не имеет, учитывает наличие малолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вместе с тем учитывает тяжесть совершенного преступления, посредственную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Учитывая, обстоятельства дела, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Остренко А.П. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, с учетом требований ст. 60, УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности Остренко А.П., отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Остренко А.П. нет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание не назначать.

Остренко А.П. на специализированном медицинском учете не состоит, в судебном заседании не выявлено обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение состояние его психического либо физического здоровья, в виду чего суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно правилам п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек, рассмотрев ходатайство адвоката Котелевской К.В об оплате труда за оказание юридической помощи осужденному Остренко А.П. из средств федерального бюджета, и ходатайство Остренко А.П. о взыскании судебных издержек за счет средств федерального бюджета, указавшего, что имущественно несостоятелен, просил обеспечить участие защитника по назначению.

С учетом данных личности подсудимого Остренко А.П., условий его жизни, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, его имущественного положения, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи подсудимому за счет средств федерального бюджета.

Поскольку защита Остренко А.П. осуществлялась 4 рабочих дня 23 октября, 25 октября, 01 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказами Минюста РФ №, Минфина РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате из расчета 425 рублей 00 копеек за один день работы.

Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката за осуществление защиты подсудимого Остренко А.П., подлежащая возмещению за счет средств федерального бюджета составляет 1700 рублей 00 копеек, с перечислением указанной суммы на счет адвокатской конторы Арзгирского района.

Гражданский иск ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает хранящуюся при уголовном деле долговую тетрадь, необходимо передать владельцу, матрац, считать переданным по принадлежности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 51, 131, 132, 296-300, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Остренко А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 /два/ года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.                                                                      

Обязать Остренко А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Остренко А.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: долговую тетрадь, хранящуюся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО12, матрац, - считать переданным по принадлежности ФИО1.

Взыскать с Остренко А.П. пользу ФИО1 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей в счет возмещения ущерба.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы <адрес> Котелевской К.В. за оказание юридической помощи осужденному Остренко А.П. в сумме 1 700 рублей 00 копеек.

Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы <адрес> Котелевской К.В. за оказание юридической помощи осужденному Остренко А.П. в размере 1 700 (Одной тысячи семисот) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы <адрес>: Северокавказский Банк Сбербанка России, Арзгирское ОСБ № <адрес> р/с №, ИНН - №, КПП - №, БИК -№, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>