Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2015 ~ М-1893/2015 от 19.08.2015

2-2165/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.П. к Касимову Р.И. возмещении денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору, процентов по нему, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил кредитный договор с ОАО Сбербанк России на сумму (...) рублей под 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и проценты по нему. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору поручителем выступила истица.

Ответчик не исполнял обязательства перед Банком, в связи с чем, последний обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга, процентов по нему и неустойки, а также оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судом утверждено мировое соглашение, после подписания которого ответчик обязательства перед банком не выполнял.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица произвел погашение задолженности ответчика перед банком в размере (...) руб.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Истца в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Кроме того, как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Тем самым, исполнив обязательства Заемщика перед Кредитором, истец приобрел право требования к Заемщику о возмещении ущерба в размере понесенных Поручителем затрат.

Из материалов дела следует, что в соответствии с мировым соглашением ответчик и истец приняли обязательства по оплате долга по кредитному договору в связи с ненадлежащим его исполнением ответчиком.

Из материалов дела также следует, что истец внес в счет погашения задолженности требуемую ко взысканию сумму.

Из ответа представителя Банка следует, что обязательство по оплате задолженности фактически исполнено.

Таким образом, задолженность оплачена в полном объеме за счет средств истца, что подтверждается представленными суду документами и не оспорено ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет (...) руб., что подтверждается чек-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Григорьевой Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Касимова Р.И. пользу Григорьевой Е.П. возмещение ущерба в размере (...) руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 13.09.2015 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова