Приговор по делу № 1-57/2019 от 19.04.2019

К делу № – 57 / 19

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы ФИО3 дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с начальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 ФИО3 Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись временным отсутствием владельца указанного жилища и находящегося в нем имущества, свободным доступом из кухни похитил смеситель «КАК 4-А» для кухни (мойки) стоимостью 1300 рублей, стол под мойку марки «Eva Golg» стоимостью 2100 рублей, мойку из нержавеющей стали стоимостью 980 рублей, сифон гофрированный «Ани пласт» 1.1 /2х 40/50 мм удлиненный G 106 стоимостью 180 рублей, клей акриловый монтажный универсальный белый (герметик) марки «VGT Professional» объемом 0,35 кг стоимостью 140 рублей, монтажную пену «V6» всесезонную объемом 560 мл стоимостью 290 рублей, музыкальный центр фирмы «Technics SH-EH550» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, погрузив похищенное в автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак X306КК 01, скрылся на нем с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9990 рублей, являющийся для него значительным.

В ходе ознакомления обвиняемого в присутствии защитника с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он поддерживает, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ее подзащитному разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала постановить приговор в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 поддержал обвинение и не возражал постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке. С учетом мнения сторон, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым деяние, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие на его иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы или без такового.

Суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, и полагает целесообразным назначить ему наказание за содеянное в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания возымеет исправительное воздействие и послужит предупреждению совершения новых преступлений. С учетом социального и материального положения подсудимого, применение иных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 ч. 4 УК РФ, нет.

Согласно ст. 49 ч. 2 УК РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов.

Санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ обязательные работы предусмотрены сроком до 480 часов.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости.

Согласно ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вида и меры назначаемого наказания, характеризующих сведений о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности их владельцам.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российский Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу - на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: смеситель «КАК 4-А» для кухни (мойки), стол под мойку марки «Eva Gold», мойка из нержавеющей стали, сифон гофрированный «Ани пласт» 1.1/2х40/50мм. G 106, клей акриловый монтажный универсальный белый марки «VGT Professional» объемом 0, 35 кг., монтажная пена «V6» всесезонная объемом 560 мл., музыкальный центр марки «Technics SH-EH 550» - оставить по Потерпевший №1.

Автомобиль ВАЗ-21120 в кузове сребристого цвета, №, государственный регистрационный знак X306КК01 - оставить по принадлежности ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна: Судья Ожев М.А.