Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-117/2014 ~ М-1077/2014 от 24.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2014 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Лещенко Л.А., рассмотрев материалы искового заявления Гусарова А.В. к Управлению Федерального казначейства по Самарской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гусаров А.В. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федерального казначейства по Самарской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, просил взыскать *** рубля из которых : *** - убытки в виде вынужденных расходов на оплату юридических услуг; *** –убытки в виде вынужденных расходов на оплату нотариального заверения доверенности представителя истца; *** убытки в виде вынужденных расходов на оплату услуг ООО «Городская служба эвакуации», возникшие вследствие вреда, причиненного в результате незаконного привлечения Истца к административной ответственности, *** – компенсация морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания; *** – сумма государственной пошлины оплаченной истцом.

Определением от 26.02.2014г. исковое заявление Гусарова А.В. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок по 10.03.2014г. включительно для устранения недостатков, поскольку представленная истцом копии постановления №... об административном правонарушении оформлена нечитаемым текстом, в связи с чем невозможно объективно установить на каких обстоятельствах, предусмотренных статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель основывает свои требования, и какие доказательства подтверждают эти обстоятельства.

Вместе с тем, представленные в суд копии решения Автозаводского суда г.Тольятти от 23.09.2013года и решения Самарского областного суда от 08.11.2013года не содержат информации об участии в деле представителя А., на которую оформлена доверенность дата., и в лице которой заключен договор НП «Центр экономической безопасности и противодействия коррупции» №... на оказание юридических услуг от дата., иные документальные доказательства подтверждающие обстоятельства представления юридических услуг при рассмотрении дела в суде в материалах иска отсутствуют. Также в материалах искового заявления отсутствуют доказательства (медицинские документы) подтверждающие обстоятельства изложенные в иске о наличие физических страданий, выразившихся в подрыве здоровья, нарушении сна, повышении артериального давления истца.

В иске не указаны обстоятельства правомочия УФК по СО, а не Министерства финансов РФ выступать в качестве ответчика о возмещении денежных средств за счет казны РФ.

Между тем, до 12.03.2014г., истцом недостатки, указанные в определении от 26.02.2014г., не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусарова А.В. к Управлению Федерального казначейства по Самарской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности - возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же заявлением после устранения вышеуказанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья            подпись                      Лещенко Л.А.