Решение по делу № 2-862/2015 ~ М-956/2015 от 05.11.2015

Дело №2-862/2015

                                         Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 ноября 2015 года        г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

с участием прокурора Каслинской городской прокуратуры Вахрушева А.В.,

истца Слободян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободян Е.В. к Слободян Б.В., Слободян А.Б. о выселении, без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Слободян Е.В. обратилась в суд с иском к Слободян Б.В., Слободян А.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес> В указанном жилом помещении были зарегистрированы ее бывший муж Слободян Б.В. и его сын Слободян А.Б.. В настоящее время ответчики выехали из жилого помещения. Бремя содержания по квартире они не несут, вещей их в квартире нет. На основании чего, просит выселить ответчиков Слободян Б.В. и Слободяе А.Б. из принадлежащего ей жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Слободян Е.В. исковые требования поддержала, просила выселить Слободян Б.В. и Слободян А.Б. из принадлежащего ей жилого помещения, указывая на то, что Слободян Б.В. является ее бывшим мужем, а Слободян А.Б. ее пасынок. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Слободян Б.В. был расторгнут, но семейные отношения были прекращены еще намного раньше. Слободян Б.В. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с Слободян А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ Коммунальные услуги они не оплачивают, их личных вещей в квартире нет.

Ответчики Слободян Б.В., Слободян А.Б. в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации, вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».         

Представитель третьего лица - ОУФМС России по Челябинской области в Каслинском районе в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заслушав заключение прокурора Вахрушева А.В., полагавшего заявленные требования о выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ч.1 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Права и обязанности граждан, пользующихся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения установлены п.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ, который не содержит запрета на снятие с регистрационного учета граждан, которые сохранили лишь регистрацию в жилом помещении, однако фактически в нем не проживают, расходы по его содержанию не несут.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ, а так же ст.1 Жилищного кодекса РФ осуществляя жилищные права, и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В судебном заседании установлено, что К.Е.В. (в дальнейшем Слободян) является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ К. (Слободян) Е.В. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (л.д.8).

В соответствии с выпиской из домовой книги жилого помещения, находящегося по <адрес> зарегистрированы Слободян Б.В. и Слободян А.Б., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-12).

Как следует из адресных справок ОУФМС России по Челябинской области в Каслинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Слободян Б.В. и Слободян А.Б. зарегистрированы по месту жительства по <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Слободян Е.В. и Слободян Б.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № (л.д.14).       

Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Слободян Б.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Слободян А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированные по <адрес> по данному адресу не проживают более <данные изъяты> лет (л.д.15).         

Как следует из показаний свидетеля Б.Т.В., допрошенной в судебном заседании, она является соседкой по квартире Слободян Е.В.. Ответчики Слободян Б.В. и Слободян А.В. в спорном жилом помещении не проживают около шести лет. Как ей известно, Слободян Б.В. живет с другой женщиной, а его сын Слободян А.Б. проживает у своей мамы в <адрес>. Членами семьи истицы они не являются, так как брак между Слободян Е.В. и Слободян В.В. расторгнут. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают. В настоящее время в квартире проживает Слободян Е.В. с дочерью, личных вещей ответчиков в квартире нет.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ суд приходит к убеждению, что для возникновения права пользования жилым помещением за гражданином, не являющимся супругом, ребенком или родителем собственника жилого помещения, необходимо его вселение в жилое помещение собственником, и использование указанным лицом жилого помещения для проживания.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи Слободян Е.В. не являются, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, намерений вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали, требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением, в соответствии с положениями ст.35 Жилищного кодекса РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Слободян Б.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Слободян А.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Слободян Б.В. и Слободян А.Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п

Председательствующий судья - Н.М.Тропынева