Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2016 ~ М-395/2016 от 15.04.2016

2-435                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

Именем Российской Федерации

город Кушва 27 мая 2016 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Слепухину А.В., Ростуновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк», банк) обратилось в суд с иском к Слепухину А.В., Ростуновой А.С. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 560 355 рублей 52 копейки, расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 16 001 рубль 78 копеек.

В обоснование иска ПАО «МДМ Банк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Слепухиным А.В. был заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита). По кредитному договору банком Слепухину был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 24% годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита по частям. Слепухин надлежащим образом исполнял свои обязательства, но с июля 2013 года прекратил их исполнение, на дату подачи иска в суд сумму задолженности не погасил. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Слепухина между банком и Ростуновой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по условиям которого ответчики отвечают перед истцом солидарно. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов повлекло начисление банком штрафных санкций, которые банк не требует взыскать с ответчиков. Общая сумма задолженности ответчиков перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 560 355 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 945 099 рублей 57 копеек, задолженность по процентам 615 255 рублей 95 копеек, которую банк просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 16 001 рубль 78 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить (л.д. 3).

Ответчики Слепухин А.В. и Ростунова А.С. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по указанному месту жительства простыми письмами, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Слепухиным А.В. заключен кредитный договор №, состоящий из подписанного заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита, Условий кредитования, графика.

По кредитному договору банком Слепухину А.В. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 24% годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 3.4 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком.

В соответствии с п.п. 4.2.1 и 2.2.2 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).

С июля 2013 года Слепухин А.В. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 560 355 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 945 099 рублей 57 копеек, задолженность по процентам 615 255 рублей 95 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, сумма кредита и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора не вносятся, что привело к образованию задолженности.

Ответчик заполнил, подписал заявление на выдачу кредита и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями кредитования, графиком погашения кредита и тарифами банка.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным, у ответчика возникло денежное обязательство по возврату кредита в порядке и сроки, установленные Условиями кредитования, графиком и тарифами банка.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Слепухина А.В. между банком и Ростуновой А.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчики отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения кредитного договора, неисполнения принятых обязательств, размер основной задолженности ответчиками не оспорен.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 560 355 рублей 52 копейки, которая состоит из задолженности по кредиту 945 099 рублей 57 копеек, задолженности по процентам 615 255 рублей 95 копеек.

Учитывая, что истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Слепухину А.В. денежные средства, а заемщик не надлежаще исполняет условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованно. Иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было изменено на ПАО «МДМ Банк», что подтверждается п.1 изменений № внесенных в Устав банка от ДД.ММ.ГГГГ, Листом записи из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством ФНС о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, государственная пошлина должна быть взыскана в равных долях с каждого из ответчиков.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 8 000 рублей 89 коп., которые уплачены истцом при подаче иска и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 560 355 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 945 099 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 615 255 ░░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░.