Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2019 ~ М-684/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-828/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                      г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

с участием представителя истца Клычева А.О., представителя ответчика Зайченко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО "Амуркурорт" к Рихновец Людмиле Никандровне о взыскании задолженности по оплате за потребленную услугу по теплоснабжению и пени, взыскании суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амуркурорт" обратилось в суд с иском к Рихновец Людмиле Никандровне о взыскании задолженности по оплате за потребленную услугу по теплоснабжению и пени, в размере 68 912 рублей 49 копеек, взыскании суммы государственной пошлины в размере 2 267 рублей 37 копеек.

Свои требования мотивирует следующим. ООО «Амуркурорт» является единственным поставщиком коммунальной услуги теплоснабжение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: --.

Ответчик Рихновец Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальной услуги (отопление).

Общая задолженность по коммунальным платежам за период с -- по -- составляет 68 912,49 рублей.

До настоящего времени Рихновец Л.Н. не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Амуркурорт» сумму задолженности по оплате за потребленную услугу по теплоснабжению и пени в сумме 68 912,49 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2267,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца Клычев А.О., действующий на основании доверенности от --, поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рихновец Л.Н., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчика Зайченко О.А., возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменное заявление, согласно которому полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в заявленный им период с 2013 г. по 2015 г. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. ст. 153,154,155 Жилищного кодекса РФ, п.п. «и» п. 34 раздела V, п. 66 раздела VI Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартиных домах и жилых домов», граждане обязаны своевременно, т.е. ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согалсно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела ответчик Рихновец Л.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --

Согласно расчету, составленному ООО «Амуркурорт», задолженность плательщика Рихновец Л.Н. за услугу по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: -- составляет 68912,49 рублей за период с октября 2013 г. по декабрь 2015 г.

В соотвествии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (часть 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (работ, услуг по частям) начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам за жилищно-коммунальные услуги должны исчисляться отдельно по каждому из платежей.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ на ответчике лежит обязанность ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, вносить плату за пользование, содержание, ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

До обращения в городской суд с настоящим иском, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа -- Судебный приказ был вынесен -- Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от --

Учитывая дату обращения истца в суд, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по периодическим платежам за жилищно-коммунальные услуги срок исполнения которых истек до -- предъявлены с пропуском срока исковой давности, а по платежам с -- срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Таким образом суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную услугу по теплоснабжению за период с -- (то есть за ноябрь 2015, декабрь 2015 г.) в размере 9615,74 рубля.

Соглансо ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Амуркурорт" к Рихновец Людмиле Никандровне о взыскании задолженности по оплате за потребленную услугу по теплоснабжению и пени, взыскании суммы государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Рихновец Людмилы Никандровны, -- года рождения, уроженки -- в пользу ООО "Амуркурорт", сумму задолженности за предоставленные услуги по теплоснабжению в размере 9615 рублей 74 копейки, возмещение судебных расходов в размере 316 руб. 38 копеек, а всего взыскать сумму в размере 57 248 (пятьдесят семь тысяч двести сорок восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2019 г.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области                                                                    Шестопалов В.В.