Решение по делу № 2-438/2018 ~ М-322/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-438/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием ответчика Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Васильевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» (после переименования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ответчиком Васильевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,8 % годовых. При заключении договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит. Ответчик не принимает мер по погашению задолженности и продолжает уклонятся от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик – Васильева Н.В. с иском согласилась. Расчет, представленный истцом, не оспаривала, иной расчет задолженности не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен, и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор кредитования № в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,8 % годовых.

В силу пункта 5.1 Условий предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Как установлено в суде истец свои обязательства выполнил, в то время как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая порядок погашения задолженности. Последний платеж по кредитному договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своих требований истцом представлен расчет суммы задолженности.

Согласно расчету и выписке из лицевого счета ответчика №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей, задолженность по договору составила - <данные изъяты> руб., в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> руб. – сумма долга по процентам суммарно на просроченный и непросроченный долг;

<данные изъяты> руб. – сумма неустойки.

В предоставленном банком расчете задолженности, выписке из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойки. У суда оснований сомневаться в расчете истца в этой части не имеется. Ответчиком доказательств, опровергающий расчет истца, не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки в силу положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.194, 197 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Натальи Валерьевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.Н.Ёлохова