Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-167/2016 ~ М-71/2016 от 28.01.2016

дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 г. <...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи < Ф.И.О. >5

при секретаре < Ф.И.О. >2

рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства административное дело по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >4 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >3 в интересах < Ф.И.О. >4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: «для размещения кафе», расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> <...>, <...> установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом в размере его рыночной стоимости, равной <...> по состоянию на <...>.

Заявление мотивировано тем, что < Ф.И.О. >4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>, <...>.

Согласно данным Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость земельного участка составляет 3 <...> рублей

Согласно данным отчета <...> от <...>, подготовленного <...>», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> составляет <...> рублей.

Завышенная кадастровая стоимость земельного участка по сравнению с их рыночной стоимостью нарушает права административного истца как налогоплательщика.

Участники процесса в судебное заседание не явились. Неявившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Как установлено п. 15 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции, в том числе, административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В Краснодарский краевой суд от представителя < Ф.И.О. >4 действующего на основании доверенности < Ф.И.О. >3 поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексам, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

< Ф.И.О. >3 имеет полномочия на отказ от иска, в своем заявление указывает, что дальнейшее рассмотрение административного дела об установлении кадастровой стоимости равной рыночной является нецелесообразным. В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить заявление и прекратить производство по делу.

Вмести с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ < Ф.И.О. >3 действующего в интересах < Ф.И.О. >4 от административного иска и прекратить производство по административному иску < Ф.И.О. >4 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: «для размещения кафе», расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> <...>, <...> установленого относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом в размере его рыночной стоимости, равной <...> руб. по состоянию на <...>.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья краевого суда В.В. Сидоренко