Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6817/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-6817/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием: представителя истца по доверенности Татаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Калмыкову В. Н. о взыскании суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратился в суд с иском к Калмыкову В. Н. о взыскании суммы задолженности за жилье и коммунальные услуги в общей <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Калмыков В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>. Ответчиком не исполняется возложенная на него обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая добровольно на день подачи иска не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Татаренко Е.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Калмыкову В.Н. в части взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги ввиду их добровольного удовлетворения, что подтвердила информацией о расчетах. Определением суда производство по делу в этой части было прекращено.

Ответчик Калмыков В.Н. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, с учетом полноты собранных по делу доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Калмыков В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>. Ответчиком не исполнялась возложенная на него обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая добровольно была им погашена в ходе судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска ОАО «СГРЦ» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку требования истца являлись правомерными и обоснованными, а задолженность ответчиком погашена уже в ходе судебного разбирательства, указанная сумма подлежит взысканию с Калмыкова В.Н. к пользу ОАО «СГРЦ».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» – удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова В. Н. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в течение одного месяца.

Судья: С.С. Шевченко