Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2016 ~ М-2277/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-2388/16

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                                                                         г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Коджаковой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» к Воронцовой О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и Воронцовой О.Н. был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм на сумму <данные изъяты> рублей под 547.4% (1.5% в день) годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма была выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма заемщик обязался осуществлять платежи по погашению суммы микрозайма, начисленных процентов за пользование микрозаймом в соответствии с графиком платежей по договору однократно единовременно в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, Воронцова О.Н. была ознакомлена с п. 12 договора потребительского микрозайма, согласно которому в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств в размере 20% годовых (0.05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день. Однако условия заключенного договора потребительского микрозайма ответчиком не исполняются, в связи, с чем за нею числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную сумму микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец указал, что в связи с неисполнением Воронцовой О.Н. по договору потребительского микрозайма, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» обратилось в суд с иском к Воронцовой О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей понесенные при подаче заявления в мировой суд.

Представитель МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, но направил суду ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик Воронцова О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением и телеграмма были направлены по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, где согласно справке ОУФМС России по СК и КЧР ответчик Воронцова О.Н. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, которые она лично подучила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

Как установлено в судебном заседании, МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» предоставило заемщику Воронцовой О.Н. микрозайм в размере <данные изъяты> рублей под 547.4% (1.5% в день) годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма микрозайма была выдана заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Воронцова О.Н. нарушала сроки платежа, указанного в графике, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

При этом суд учитывает, что заемщик была ознакомлена с договором потребительского микрозайма, предметом договора, о чем свидетельствуют её подписи на договоре потребительского микрозайма, который ответчиком до настоящего времени не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Воронцовой О.Н. числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основная сумма микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную сумму микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В условиях состязательности процесса, расчет представленный истцом ответчиком Воронцовой О.Н. не оспорен, свой расчет задолженности по кредитному договору и заявления о снижении неустойки не представлены.

    Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Воронцовой О.Н. суммы долга по договору потребительского микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» к Воронцовой О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой О.Н. в пользу МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основную сумму микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную сумму микрозайма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Воронцовой О.Н. в пользу МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления в Кисловодский городской суд и <данные изъяты> рублей за подачу заявления в мировой суд города Кисловодска.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 октября 2016 года.

Судья                                                                                                 А.В. Коротыч