Определение по делу № 2-166/2020 ~ М-85/2020 от 07.02.2020

УИД:66RS0017-01-2020-000101-25

Дело № 2-166/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п. Арти                                                                                     18 июня 2020 г.

           Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Скрынник Н.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шукюрова А. Аяр оглы к Абкадирову С. И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шукюров А.А. обратился в суд с иском к Абкадирову С.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Шукюров А.А. свои требования мотивировал тем, что постановлением Артинского районного суда Свердловской области от 09.01.2020 года прекращено уголовное дело в отношении Абкадирова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с назначением мер уголовно-правового характера. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин головы, кистей рук, ушиба грудной клетки, сотрясения головного мозга. В результате виновных действий ответчика, он переживает нравственные страдания, вызванные физической болью, которые продолжает испытывать до настоящего времени. Длительное время он был не трудоспособен, тем самым поставил семью в тяжелое материальное положение. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

           В судебное заседание истец Шукюров А.А. и ответчик Абкадиров С.И. не явились.

           Суд, выслушав старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Скрынник Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Суд извещал истца о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом. В адрес истца 12.05.2020 года (исх. 785ф) направлена судебная повестка, содержащая информацию о времени и месте судебного заседании, назначенного на 28.05.2020 года. В связи с неявкой сторон, рассмотрение дела отложено на 18.06.2020 года. В адрес истца 28.05.2020 года (исх. 917 ф) направлена судебная повестка, содержащая информацию о времени и месте судебного заседании, назначенного на 18.06.2020 года.

Истец Шукюров А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание дважды: 28.05.2020 года и 18.06.2020 года, то есть по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не известил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

Ответчик Абкадиров С.И. в судебное заседание также не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым оставить исковое заявление Шукюрова А. Аяр оглы к Абкадирову С. И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП    без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шукюрова А. Аяр оглы к Абкадирову С. И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

          Судья                                                                                Волкова Е.В.

<данные изъяты>