Приговор по делу № 1-205/2013 от 30.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск          15 августа 2013 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи        Никифоровой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.,

защитника: адвоката Орехова Ю.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого          С.,

при секретаре         Авдеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Саяногорске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут старший полицейский <данные изъяты> Г., назначенный на должность приказом начальника ОВО по <данные изъяты>, со старшим полицейским <данные изъяты> Ф., назначенным на должность приказом начальника <данные изъяты>, заступили на службу в составе наряда №, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником <данные изъяты>

В ходе несения службы, по указанию помощника дежурного центра оперативного управления <данные изъяты> старший полицейский Г. и старший полицейский Ф. в соответствии со статьей 12 главы 3 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2012г. № 244-ФЗ) (далее по тексту: ФЗ «О полиции»), согласно которой сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 37 минут на служебном автомобиле <данные изъяты>, прибыли к бару <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, для проверки сообщения, по сигналу «Тревога».

По указанному вызову к бару «<данные изъяты> также прибыл наряд в составе старшего полицейского <данные изъяты> ФИО8, и командира отделения <данные изъяты> ФИО9, назначенных на должность приказом начальника <данные изъяты>

После прибытия нарядов к бару <данные изъяты> действуя на основании и в соответствии с должностной инструкцией старшего полицейского <данные изъяты> согласно которой они обязаны при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях выяснить и записать все установочные данные о заявителях, место совершения преступления, кем и против кого оно совершено, немедленно доложить об этом в ЦОУ ОВО, приняв меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и сохранности места происшествия (п. 16) ФИО8, ФИО9 и Г. прошли в помещение бара <данные изъяты> в котором от администратора им стало известно, что причиной вызова сотрудников полиции явилось то, что С.. нарушал общественный порядок: в общественном месте вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего, в соответствии с п. 18 вышеуказанной должностной инструкции, в соответствии с которой он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, ФИО8, предложил С. пройти на улицу для выяснения обстоятельств произошедшего. С. проигнорировал законные требования сотрудника полиции и кинулся в драку на заместителя директора <данные изъяты> с которым у него в тот момент произошел конфликт.

В связи с чем, ФИО8, ФИО9 и Г., действуя на основании и в соответствии со статьей 12 главы 3 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1); а также в соответствии с частью 1 статьи 20 главы 5 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, начали применять к С. физическую силу, а именно пытались произвести ему загиб рук за спину, с целью пресечения его противоправных действий.

В ходе оказания сопротивления сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 37 минут до 01 часа 45 минут в помещении первого этажа бара «<данные изъяты> у находящегося в состоянии алкогольного опьянения С., испытывающего неприязнь к старшему полицейскому <данные изъяты> Г., поскольку последний пресекал противоправные действия С. по нарушению порядка в общественном месте, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - Г. путем причинения ему телесных повреждений, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, сознавая, противоправность своих действий и то, что Г. является сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку последний находился в форменной одежде с отличительными знаками сотрудника отдела вневедомственной охраны полиции, применил к Г. насилие опасное для здоровья, а именно при помощи рук и ног произвел бросок Г. на пол, в результате которого Г. упал и ударился головой о кафельную поверхность пола, а также нанес два удара кулаком правой руки по телу, в область груди лежащему на полу Г.

В следствии преступных действий С. Г. получил повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы по типу сотрясения головного мозга с ушибленной раной в затылочной области, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения.

Подсудимый С. в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью.

В судебном заседании ФИО2 В.С. пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Орехов Ю.П. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Мякишев С.В. в судебном заседании, а потерпевший Г. в заявлении, адресованном суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия С. суд квалифицирует по п. ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, мнение потерпевшего о мере наказания.

С. ранее не судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, беременность жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И, К ч.1 ст.61 УК РФ.

Санкция статьи подразумевает назначение единственно возможного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому С. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом мнения потерпевшего, просившего о строгом наказании подсудимого, мнения государственного обвинителя, учитывая характеристики личности С., суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на С. обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства или пребывания, в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - диск SD-R, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.79) - хранить при деле.

С. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           Л.А. Никифорова