Постановление по делу № 5-142/2014 от 29.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» сентября 2014 г. г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прибылева А.Г., рассмотрев материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении

Прибылева А.Г., ***

У С Т А Н О В И Л:

Прибылев А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения.

Административное правонарушение совершено Прибылевым А.Г. в <адрес> при следующих обстоятельствах. 28 сентября 2014 г., в 11 часов 05 минут, в районе дома <адрес> Прибылев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в адрес работников магазина « *** », не реагировал на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, то есть оказал им неповиновение.

В судебном заседании Прибылев А.Г., не заявив каких-либо ходатайств, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично, пояснил, что не выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и не хватал их за форменную одежду, только ругался с сотрудницей магазина « *** », где купил сетку с яйцами, возможно, у него вырвалось нецензурное выражение в ее (сотрудницы магазина) адрес.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает вину Прибылева А.Г. полностью доказанной по следующим основаниям.

Ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении № от 28 сентября 2014 г. следует, что в этот день, в 11 часов 05 минут, Прибылев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> в <адрес>, ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, которые требовали от Прибылева А.Г. прекратить противоправное поведение, хватался за их форменную одежду, матерился в их адрес.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также объяснениями опрошенной в качестве свидетеля *** , которая, будучи предупрежденной должностным лицом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, утверждала, что Прибылев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина « *** », где покупал продукты, в ее присутствии хватал прибывших на место правонарушения сотрудников полиции за форменную одежду, на их замечания не реагировал, выражался нецензурно также и в адрес сотрудников полиции.

Об этих же обстоятельствах совершения Прибылевым А.Г. административного правонарушения доложили в своих рапортах полицейский-водитель взвода ОВО по г. Березовскому *** . и старший полицейский ОВО по г. Березовскому *** явившиеся очевидцами противоправного поведения Прибылева А.Г., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в отношении окружающих и их (сотрудников полиции), хватался за форменную одежду и не реагировал на требования прекратить свои противоправные действия. В отделе полиции Прибылев А.Г. продолжил вести себя вызывающе, разбил о стол решетку с яйцами, сообщил, что причинит себе повреждения и обвинит в этом их (сотрудников полиции).

Оснований не доверять объяснениям допрошенной в качестве свидетеля *** и сведениям, изложенных в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, так как такие пояснения последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными письменными доказательствами по делу. Сам Прибылев А.Г. пояснил в судебном заседании, что оснований для оговора его свидетелем *** . и сотрудниками полиции не имеется, ранее он с этими лицами не был знаком.

Факт задержания Прибылева А.Г. за совершение им административного правонарушения подтверждается также и протоколом об административном задержании № от 28 сентября 2014 г., из которого следует, что Прибылев А.Г. задержан и доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> сотрудниками полиции в 11 час 50 минут 28 сентября 2014 г., в связи с совершением Прибылевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью перечисленных доказательств по делу подтверждается и факт того, что сотрудники полиции *** находились при исполнении служебных обязанностей и требовали от Прибылева А.Г. прекращения противоправных действий – мелкого хулиганства.

Таким образом, вина Прибылева А.Г. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, полностью доказана в судебном заседании, действия Прибылева А.Г. являются противоправными, виновными и подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Прибылева А.Г. о том, что он не выражался грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции и не хватал их за форменную одежду, опровергается совокупностью доказательств, представленных должностными лицами отдела МВД России по <адрес>, и фактическими обстоятельствами, достоверно установленными при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

При назначении наказания Прибылеву А.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и иные фактические обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Прибылева А.Г., является частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у Прибылева А.Г. постоянного места работы. Отягчающих обстоятельств у Прибылева А.Г. судом не установлено, поскольку должностными лицами отдела МВД России по <адрес> не представлены достоверные сведения о неуплате штрафов Прибылевым А.Г., который заявил суду, что все штрафы за административные правонарушения им уплачены. Вместе с тем, суд учитывает, что Прибылевым А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, совершено дерзкое административное правонарушение, направленное против общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, которые находились при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка. Поэтому суд, с учетом характера административного правонарушения и личности виновного, назначает Прибылеву А.Г. наказание в виде административного ареста и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 50 ░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2014 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░