Решение по делу № 2-691/2017 ~ М-728/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-1-691/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузаковой Т.П. к администрации Вязовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности,

установил:

Пузакова Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.05.2010 года установлен факт принятия ею наследства после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>. Умершей матери также принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения 12 га, расположенная по адресу: <адрес>, которой истец пользуется, обрабатывает. Данная земельная доля не вошла в список невостребованных земельных долей. В настоящее время возникла необходимость оформления земельной доли в связи с необходимостью межевания земельного участка. Денисов А.П. не возражает против вступления истцом в наследство. Просит включить в наследственную массу после умершей матери, ФИО1, вышеуказанную земельную долю и признать за ней право общей долевой собственности на указанную земельную долю.

Истец Пузакова Т.П., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Вязовского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Денисов А.П., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После ее смерти открылось наследство, Пузакова Т.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № (л.д.62-70).

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 25.05.2010 года установлен факт принятия Пузаковой Т.П. наследства после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Пузаковой Т.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14), право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Однако в наследственную массу не вошла земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 12 га (пашни 9 га, кормовые угодья 3 га), расположенная на земельном участке для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22, 25, 52-57).

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец Пузакова Т.П. является наследником первой очереди по закону после смерти матери, ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака (л.д.10,11), письменными материалами дела.

Другой наследник по закону, сын наследодателя Денисов А.П., в наследство не вступал, на долю в наследстве не претендует.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Следовательно, принятие Пузаковой Т.П. наследства после смерти ФИО1, заключающегося в жилом доме, означает принятие ею всего причитающегося ей наследства, в том числе и вышеуказанной земельной доли.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░ (░░░░░ 9 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░ (░░░░░ 9 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░