О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2012г. г.Ставрополь
Ленинский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Сафарове И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арустамовой М.В. к Либерову В.Б. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Арустамова М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит освободить (снять с ареста) от ареста имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно:
- однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, площадью 129,3 кв. л: с кадастровым номе, м <номер обезличен>
- автомобиль LEXUS <номер обезличен> года выпуска, идентификационный помер <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион зарегистрированный 16.10.2010г. в МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес обезличен>ПТС <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации ТС-26 <номер обезличен>.
01.10.2012г. определением суда исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Судебное заседание назначалось на 11.10.2012г. В связи с неявкой сторон, без уважительных причин судебное разбирательство отложено на 15.10.2012г., о чем стороны своевременно и надлежащим образом извещены.
Однако стороны в предварительное судебное заседание не явились по вторичному вызову без уважительных причин, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, телеграммы возращены в суд с указанием причины возврата «Арустамовой М.В. телеграмма не доставлена квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является»; «Либерову В.Б. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
В силу ст. 6 ГПК РФ (Равенство всех перед законом и судом) правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ).
Защита гражданским прав предполагает разумность действий и добросовестность сторон (ст.10 ГК РФ).
В то же время, суд считает, что Арустамова М.В. достоверно и точно извещена о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это Арустамова М.В. не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслась к поданному ею заявлению, не известила суд о причинах неявки в судебное заседание.
По мнению суда, действия заявителя противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истицы к объекту спора утрачен.
Суд считает, что Арустамова М.В. недобросовестно относится к праву на судебную защиту, не проявляет интереса к поданному в суд иску к Либерову В.Б. об освобождении имущества от ареста, безучастно относится к заявлению, принятому судом к производству.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Арустамовой М.В. к Либерову В.Б. об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья И.Н. Маслова