Определение по делу № 2-1119/2018 от 01.11.2018

Дело №2-1119/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

При секретаре Куликовой И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ПетровуДВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Петрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017 г. в размере 1393607,39 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15168,04 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Петров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает надлежащим передать дело на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО), обращаясь в <адрес>, указал адресом ответчика: <адрес>.

Определением <адрес> гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Дубненский городской суд Московской области.

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос ОМВД России по г.о. Дубна, ответчик – Петров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета 20.09.2017 г.в<адрес>.

Таким образом, Петров Д.А. в г. Дубна Московской области регистрации по месту жительства либо регистрации по месту пребывания - не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Дубненского городского суда определением от 02.11.2018 г. с нарушением правил подсудности, поскольку подсудность настоящего спора определяется исходя из ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, настоящий спор к территориальной подсудности Дубненского городского суда не относится.

Местом жительства ответчика – Петров Д.А. значится: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Озерского городского суда в <адрес>).

При таких обстоятельствах, суд, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Петрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по подсудности в Озерский городской суд в <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать по подсудности для рассмотрения по существу гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ПетровуДВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходовв Озерский городской суд в <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись