Решение по делу № 2-1094/2014 ~ М-777/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-1094/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 апреля 2014 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Беляева Н.С. к ООО "Петруньское" о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Инты в интересах Беляева Н.С. обратился в суд с иском к ОАО "Петруньское" о взыскании задолженности по заработной плате и оплате отпуска в размере <....> руб. и госпошлины в доход государства. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой гор. Инты проведена проверка по заявлению Беляева Н.С. по факту невыплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Беляев Н.С. состоит в трудовых отношениях с ОАО "Петруньское", которое имеет перед истцом задолженность в размере <....> руб. в виде заработной платы и оплаты отпуска.

Определением Интинского городского суда от 08.04.2014 заменен ответчик ОАО "Петруньское" на правопреемника ООО "Петруньское".

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Истец и представитель ответчика – ООО "Петруньское", в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО "Петруньское" уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика – ООО "Петруньское".

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что Беляев Н.С. работает в ОАО "Петруньское" с __.__.__ по настоящее время (л.д. 10).

В соответствии со ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

На основании приказа №__ от __.__.__ Беляеву Н.С. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 8).

Согласно справке ООО "Петруньское" от __.__.__ и табелям учета рабочего времени за период с __.__.__ по __.__.__ включительно задолженность по заработной плате в отношении Беляева Н.С. составляет <....> руб. и отпускным в размере <....> руб. Всего <....> руб.

Поскольку заработная плата и отпускные за период с __.__.__ по __.__.__ включительно не выплачена, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и отпускным за период с __.__.__ по __.__.__ включительно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петруньское" в пользу Беляева Н.С. задолженность по заработной плате и отпускным за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере <....>. и государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева