Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2021 от 14.04.2021

Дело № 1-475/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-002895-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 11 мая 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бондарева А.В.,

защитника - адвоката Юдина Романа Владимировича,

подсудимого Горячева Николая Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРЯЧЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не работающего, имеющего основное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 150 УК РФ и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год (снят с учета 18 декабря 2020 года);

копию обвинительного заключения получившего 30 марта 2021 года, под стражей с учетом задержания с 31 мая 2020 года (освобожден из под стражи 26 февраля 2021 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: металлической беседки, принадлежащей Алиеву Ф.Ю., совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2020 года, в точно не установленные следствием дату и время, Горячев Н.А. находился возле <адрес>, где обратил внимание на металлическую беседку на прилегающей к дому территории, принадлежащую (ФИО)9.

Узнав, что его знакомый хочет приобрести беседку, у Горячева Н.А. 23 мая 2020 года, в точно не установленное следствием время, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение беседки с незаконным проникновением на территорию прилегающую к дому № <адрес> <адрес>, для дальнейшей её продажи. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 28 мая 2020 года Горячев Н.А. на эвакуаторе прибыл к дому № <адрес> <адрес>, после чего незаконно проник на огороженную территорию указанного домовладения, где осмотревшись и удостоверившись, что его действия не очевидны для окружающих приступил к реализации задуманного хищения. Движимый жаждой незаконного обогащения, Горячев Н.А., осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, с помощью лебедки поместил беседку на эвакуатор и отвез в <адрес>, где продал знакомому. В результате, Горячев Н.А., в период времени с 21 часа 00 минут 28 мая 2020 года по 00 часов 30 минут 29 мая 2020 года, незаконно проник на огороженную территорию домовладения по адресу <адрес>, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую беседку, стоимость которой согласно заключению специалиста № 285/12 от 30.01.2021 составляет 13 000 рублей, принадлежащую (ФИО)7, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом Горячев Н.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Горячев Н.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено Горячевым Н.А. добровольно и после консультации с защитником. Горячев Н.А. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования не заявлял.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший (ФИО)7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб возмещен полностью, участвовать в прениях не желает, касаемо меры наказания полагается на усмотрение суда.

Предъявленное Горячеву Н.А. обвинение суд находит обоснованным.

Действия подсудимого суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания подсудимому Горячеву Н.А. суд учитывает соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, который судим, по месту обучения характеризуется положительно, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление Горячева Н.А. и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также помощь отцу материально (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении Горячеву Н.А. наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Горячева Н.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

Кроме того, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Горячеву Н.А. дополнительный вид наказания, а именно: ограничение свободы.

Кроме того, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Горячева Н.А. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2019 года.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОРЯЧЕВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горячеву Николаю Александровичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Горячева Николая Александровича в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Избранную Горячеву Николаю Александровичу меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2019 года – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- беседку из металла черного цвета – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Горячев Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Журавлев