Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2015 ~ М-405/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Камышла 15 сентября 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., с участием представителя ответчика - адвоката по требованию суда Шайдуллиной Г.А., представившей удостоверении (*№*) и ордер (*№*) от 15 сентября 2015 года, рассмотрев гражданское дело № 2-411/2015 по иску АО «Райффайзенбанк» к Шувалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (карте),

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Шувалову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (карте), указывая на то, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Самарского филиала, в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты (Заявление-Анкета за выпуск кредитной карты, «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» - Раздел 7), 16.08.2013г. предоставил Шувалову А.Н. кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г., ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк». Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставленной карты 50 000,00 рублей, (п.п. 2.1 Заявления) посредством карты клиент вправе совершать операции по расчетам в пределах лимита. Выпиской по счету подтверждается, что посредством карты оплачивались товары и услуги, снимались наличные денежные средства через банкомат, взималась годовая комиссия, комиссия за снятие наличных и т.д. Погашение задолженности, производилось в недостаточном объеме. Погашение кредита прекратилось, что подтверждается выпиской, задолженность погашена не была. Таким образом, общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на 03.07.2015 г. составляет 53023,75 руб. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 3 731,31 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 14 347,69 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 692,07 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии - 34 252,68 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился. О времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, направил в суд ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик Шувалов А.Н. в судебное заседание не явился. Судом было установлено, что по месту регистрации по адресу: (*адрес*) ответчик корреспонденцию не получает, т.к. не проживает, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации ответчику Шувалову А.Н. в качестве представителя был назначен адвокат филиала №42 Самарской областной коллегии адвокатов Шайдуллина Г.А., которая, ознакомившись с иском и материалами дела, нарушения прав ответчика не установила.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные АО «Райффайзенбанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Самарского филиала, в соответствии с договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету, с возможностью использования банковской карты 16.08.2013г. предоставил Шувалову А.Н. кредитную линию к текущему счету с возможностью использования банковской карты. Факт выдачи кредитной карты подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Кредитный лимит предоставленной карты 50 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено. В настоящее время Шувалов А.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Общая сумма задолженности должника перед банком по состоянию на 03.07.2015 г. составляет 53023,75 руб. в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 3 731,31 руб.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 14 347,69 руб.; задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 692,07 руб.; остаток основного долга по использованию кредитной линии - 34 252,68 руб.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК Российской Федерации обязательства по возврату полученного кредита исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1790,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шувалова А.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте в размере 53 023,75 руб.

Взыскать с Шувалова А.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2015 года.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.