Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4167/2019 ~ М-2479/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-4167/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

с участием: представителя истца Кожевниковой А.Э., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Константинова Е.П. Дьяконову И.А. взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Константинов Е.П.обратился в суд с исковым заявлением к Дьяконову И.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 261 287,68рублей, проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 461,63рублей.

В ходе рассмотрения дела судом, истец уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 261 287,68 рублей, проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 461,63 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1 635 113,02 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размераключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец Константинов Е.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик Дьяконов И.А.в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, заказная корреспонденция, направленная по известным адресам ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседаниипредставитель истцаКожевникова А.Э., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>3, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Константиновым Е.П.иДьяконовым И.А.был заключен договор займа, в соответствии с которым Дьяконов И.А. взял в долг у Константинова Е.П.денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), с оплатой процентов за пользование денежными средствами в соответствии с утвержденной методикой, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в сумме 1 500 000,00 рублей, в установленный договором займа срок, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 500 000,00 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию процентов, на сумму займа, в соответствии с которым, согласно условиям договора с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 261 287,68 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании выше изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 261 287,68 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 142 461,63 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 142461,63 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств по договору займа также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, в размере 47 000 рублей.

В обоснование предъявленной к взысканию суммы судебных расходов истцом предоставлен договор на оказание юридическихуслуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенный между (ФИО)14 «Исполнитель», и Константиновым Е.П. «Заказчик»согласно условиям, которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (далее - «Услуги»), а именно: предоставление консультаций устнойили письменной, подготовка искового заявления и направление документов в суд, представление интересов Заказчика в судах и в государственных органах, в том числе в федеральной службе судебных приставов, по вопросам, связанным с взысканием долга в пользу Заказчика с Дьяконова И.А. по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) в интересах Заказчика.

Размер оплаты по договору предусмотрен п. 4.1.1. вышеуказанного договора авансовая стоимость услуг составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и оплачивается при заключении договора.

В авансовую стоимость работы входит анализ представленных материалов формирование правовой позиции, консультация Заказчика, составление претензии.

4.1.2.    Основная стоимость работ складывается из стоимости подготовки процессуальных и документов, участия в судебных заседаниях, в соответствии со следующим расценками:

-    составление искового заявления, формирование приложения и направления в суд: 7 000 (семь тысяч) рублей;

-    составление ходатайств процессуального характера, составление и отправка запросов и иных документов в органы и организации (за исключением суда): 1000 (одна тысяча) рублей за один документ;

-    составление возражений, отзывов, пояснений, дополнений к отзыву: 3000 (три тысячи) рублей за один документ;

-    участие в судебном заседании суда первой, апелляционной, кассационной инстанций: 8 000 (восемь тысяч) рублей за одно заседание (транспортные расходы включены).

(ДД.ММ.ГГГГ) дополнительным соглашением к договору (№) года    внесены следующие изменения: в пункт 1.2 договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) изложив в следующей редакции: «Для исполнения настоящего Договора Исполнитель вправе привлекать третьих лиц».

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцу было оказаны следующие юридические услуги: анализ документов заказчика, составление досудебной претензии – 15 000 рублей, составление искового заявления - 7 000 рублей, составление заявления о принятии обеспечительных мер – 1 000 рублей, участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) – 8 000 рублей, участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) – 8 000 рублей, участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) – 8 000 рублей.

Оказание истцу вышеуказанных услуг подтверждается актами сдачи- приемки работ.

Интересы истца в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ) представляла Кожевникова (Цхай) А.Э., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>3.

При этом, в подтверждение вышеуказанных расходов истцом предоставлен акт приема-передачи денежных средств на сумму 39 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, с учетом категории дела, его сложности дела, периода рассмотрения по существу, требований разумности, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы Константинова Е.П. на представителя в следующем размере: составление искового заявления - 4 000 рублей, составление заявления о принятии обеспечительных мер – 500 рублей, участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей, участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей, участие представителя в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) – 5 000 рублей.

При этом суд считает необходимым отказать истцу в части требований о взыскании расходов за анализ документов, формирование правовой позиции, консультации, составление досудебной претензии, так как обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен, в связи с чем составление досудебной претензии не являлось необходимой мерой для защиты нарушенного права, также судебные расходы присуждаются, в том числе, если они являлись необходимыми, при этом только стоимость оказания услуг по составлению процессуальных документов и осуществлению представительства в судебных заседаниях, может входить в состав представительских расходов, в связи с чем, суд не находит оснований для отнесения указанных расходов к необходимым, следовательно, основания для их взыскания с ответчика, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 719 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияКонстантинова Е.П. к Дьяконову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Дьяконова И.А. пользу Константинова Е.П. задолженности по договору займа в размере 1500000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 261287,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142461,63 рублей, судебные расходы в размере 37219,00 рублей.

Продолжать взыскание с Дьяконова И.А. в пользу Константинова Е.П. процентов за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) до дня фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                            Каширина Н.А.

Решение принято в окончательной форме 05.11.2019 года