Дело № 2-1469/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации-- г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Бородиной И. Р.,
при секретаре Алафьевой Е.С.,
с участием представителя заявителя Н, заинтересованного лица А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Свободненский» о прекращении права собственности А на гражданское огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Свободненский» обратилось в Свободненский городской суд с заявлением о прекращении права собственности А на гражданское огнестрельное оружие модели «ИЖ-12», калибр 12 мм., серия С № --.
В судебное заседание в обоснование заявленных требований представитель заявителя Н, действующий на основании доверенности -- от -- пояснил, что в настоящее время в МО МВД России «Свободненский» в комнате хранения оружия находится охотничье ружьё «ИЖ-12», калибр 12 мм, серия С № --. Ранее указанное оружие принадлежало С, -- года рождения, уроженцу д. --. -- С умер, а принадлежащее ему ружье было -- в связи с аннулированием лицензии (разрешения) на право хранения гладкоствольного оружия, в связи со смертью владельца.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследником вышеназванного оружия является жена умершего – А. Однако А в установленном законом порядке разрешение на ношение и хранение указанного оружия не получала.
Просил суд прекратить право собственности А на охотничье огнестрельное оружие «ИЖ-12», калибр 12 мм., серия С № --. Разрешить МО МВД России «Свободненский» направить на хранение охотничье огнестрельное оружие модели «ИЖ-12», калибр 12 мм, серия С № --, на склад ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Амурской области.
Заинтересованное лицо А в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя, указала, что действительно приняла наследство после смерти мужа, в том числе оружие, однако оружие было изъято, лицензию она не оформляла.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
Выслушав участвующего представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав доказательства по делу, в настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствами пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что -- в установленном законом порядке С получил разрешение серии РСОа -- сроком до -- на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия. -- С умер.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от -- наследником имущества является А.
Из квитанции принятия оружия и боеприпасов следует, что указанное оружие – ИЖ-12 серии С -- изъят0 -- года.
Статьей 28 Федерального закона «Об оружии» определено, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
Таким образом, МО МВД России «Свободненский» правомерно обратилось с указанным заявлением в суд.
Согласно п.1. ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другими лицами, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу подпункта 2 п.2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
На основании ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона ему не может принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок такое имущество с учетом его характера и назначения по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
Пунктом 2 статьи 129 ГК РФ установлено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Федеральным законом «Об оружии» ограничен оборот гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации.
Статья 13 Федерального закона «Об оружии» устанавливает, что лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия.
В силу ст. 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: смерти собственника оружия.
Статья 20 указанного закона устанавливает, что наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что А оформила в установленном законом порядке лицензию на приобретение гражданского оружия.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Свободненский» о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие у А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление МО МВД России «Свободненский» о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, удовлетворить.
Прекратить право собственности А на охотничье ружьё «ИЖ-12», калибр 12 мм, серия С № --.
Разрешить МО МВД России «Свободненский» направить на хранение охотничье огнестрельное оружие модели «ИЖ-12», калибр 12 мм, серия С -- на склад ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Амурской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: И. Р. Бородина
В окончательной форме решение принято -- года.