Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-1/2016 (3/10-23/2015;) от 24.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2016 года                            г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.,

с участием помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Дрыжак Н.П.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле жалобу Денисова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступила жалоба Денисова Д.В. на бездействие начальника СО ОМВД России по Лихославльскому району ФИО6 и зам. прокурора Лихославльского района Дрыжака Н.П.

Свои требования заявитель Денисов Д.В. мотивирует тем, что 28.06.2007 года возбуждено уголовное дело № 101204, которое находится в производстве СО ОМВД России по Лихославльскому району, однако с 28.10.2014 года производство по делу не возобновлено, уголовное дело к производству следователем не принято, а следственные действия не проводятся. Указывает, что 19.05.2014 года вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и привлечению в качестве обвиняемого (п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ). Также 5 раз по делу выносились постановления о приостановлении предварительного следствия и 13 постановлений об отказе в возбуждении данного уголовного дела, которые впоследствии были отменены. 28.10.2014 года зам. прокурора Лихославльского района вынес пятое постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, однако указанное постановление им не получено, поэтому до сих пор ему не известны причины отмены, что нарушает его конституционные права. Не ясно почему по делу не установлены очевидные обвиняемые ФИО3, ФИО4, ФИО5 Считает, что начальник СО ОМВД России по Лихославльскому району ФИО6 и зам. прокурора Лихославльского района Дрыжак Н.П. по роду своей деятельности и обязанностей должны принимать меры к надлежащему расследованию данного дела, однако не принимают никаких мер, то есть бездействуют. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие начальника СО ОМВД России по Лихославльскому району ФИО6 и зам. прокурора Лихославотского района Дрыжака Н.П., а также обязать исполнить в определенный срок действия по расследованию данного дела и направлению его в суд.

Денисов Д.В. о дате, времени и месте жалобы извещен, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Помощник прокурора Лихославльского района Тверской области Дрыжак Н.П. считает жалобу подлежащей удовлетворению частично в отношении бездействия начальника СО ОМВД России по Лихославльскому району ФИО6, в отношении необходимости признания бездействия прокуратуры Лихославльского района Тверской области просил отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии со ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно ч. 4 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении иных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе досудебного производства, а также письменные возражения следователя на указанные требования и сообщает прокурору об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устранении допущенных нарушений либо выносит мотивированное постановление о несогласии с требованиями прокурора, которое в течение 5 суток направляет прокурору.

В соответствии со ст. 211 УПК РФ признав постановление руководителя следственного органа или следователя о приостановлении предварительного следствия незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено также на основании постановления руководителя следственного органа в связи с отменой соответствующего постановления следователя.

    Согласно ответа прокуратуры Лихославльского района Тверской области от 26.01.2016 года № 2-2016 документов, подтверждающих направление постановления об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от 28.10.2014 года, не обнаружено.

    Вместе с тем, из материалов уголовного дела № 101204 видно, что постановлением зам. прокурора Лихославльского района Тверской области от 28.10.2014 года отменено постановление следователя СО ОМВД России по Лихославльскому району ФИО7 от 19 мая 204 года.

    Также из материалов уголовного дела № 101204 видно, что 12.11.2015 года данное уголовное дело запрашивалось Лихославльским районным судом; 24.11.2015 года указанное дело было возвращено из Тверского областного суда.

    Кроме того, в материалах дела №101204 имеется рапорт ОУР ОМВД России по Лихославльскому району от 30.10.2015 года, а также требование заместителя прокурора Лихославльского района от 28.12.2015 года об устранении нарушений законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия.

    Из ОМВД России по Лихославльскому району Тверской области представлены сопроводительные письма: от 24.02.2015 года, 06.05.2015 года 14.07.2015 года, 16.10.2015 года, 30.11.2015 года о направлении данного уголовного дела в иные инстанции и его возвращении.

     Таким образом, после вынесения постановления заместителем прокурора Лихославльского района от 28.10.2014 года об отмене постановления следователя СО ОМВД России по Лихославльскому району ФИО7 от 19 мая 204 года, данное уголовное дело в нарушении требований ст. 6.1, ч. 4 ст. 39, ст. 211 УПК РФ руководителем следственного органа не возобновлялось и не принималось к производству.

    На основании изложенного, доводы жалобы Денисова Д.В. в части признания бездействия начальника СО ОМВД России по Лихославльскому району ФИО6 в отношении нарушения разумных сроков, связанных с возобновлением предварительного расследования для последующего разрешения вопроса о принятии дела к производству следователем незаконным, подлежит удовлетворению.

    Доводы жалобы о необходимости признания незаконным бездействия зам. прокурора Лихославльского района Дрыжака Н.П. удовлетворению не подлежат, поскольку материалы уголовного дела не находились в производстве прокуратуры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Денисова Д.В. удовлетворить частично.

Признать бездействия руководителя СО ОМВД России по Лихославльскому району ФИО6 по нарушению разумных сроков в отношении не возобновления предварительного расследования для последующего разрешения вопроса о принятии уголовного дела № 101204 к производству следователя незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.

В удовлетворении жалобы Денисова Д.В. в остальной части отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:              Е.К. Ализаева