Решение по делу № 12-178/2017 от 31.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2017 года с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Каримова Е.М., изучив материалы дела по жалобе Обуховой Валентины Васильевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № 18810102170904889591 от 4 сентября 2017 года о привлечении Обуховой В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан поступили материалы дела об административном правонарушении по указанной жалобе.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При подготовке жалобы к рассмотрению судом было установлено, что жалоба на указанное постановление подана с пропуском установленного законом срока. Одновременно с требованием об отмене постановления Обухова В.В. не просила восстановить срок для обжалования указанного постановления.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что с жалобой на постановление от 4 сентября 2017 года Обухова В.В. обращается 21 сентября 2017 года, т.е. на постановление, вступившее в законную силу 15 сентября 2017 года. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что настоящая жалоба подана с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит, также заявителем не приложено доказательств, что копия обжалуемого постановления получена за пределами установленного законом срока.

Жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Кармаскалинским межрайонным судом республики Башкортостан жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, что не препятствует повторной подаче жалобы с ходатайством о восстановлении срока, с указание причине его пропуска.

Также внимание заявителя обращается на то, что в силу закона на нем лежит обязанность доказать, что автомобилем, собственником которого он является, управляло иное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Обуховой Валентины Васильевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810102170904889591 от 4 сентября 2017 года о привлечении Обуховой В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд при устранении препятствий, указанных в определении суда.

Судья Е.М.Каримова