Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2015 от 09.09.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 23 сентября 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи В.П. Моисеева

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя прокурора Каширского района Воронежской области ФИО7

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката адвокатской консультации Каширского района Воронежской области ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Воронежским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 338 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года Левобережным районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ,

Постановлением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы на семь месяцев 14 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима, под стражей по настоящему делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, не имея водительского удостоверения на управление транспортными средствами категории «В», в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание и ставящим под угрозу безопасность движения, управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № и двигался по проезжей части автодороги «Воронеж - Нововоронеж» <адрес> в направлении <адрес>, перевозя в качестве пассажира ФИО4.

В пути следования, на участке автодороги, расположенном на 26 километре автодороги «Воронеж - Нововоронеж» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, ФИО1 допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал безопасную скорость движения, был не внимателен к окружающей дорожной обстановке и ее изменениям, чем нарушил требование п.п. 1.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ) - согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 ПДД РФ - согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.1.1 ПДД РФ - согласно которого «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.», п. 2.7 ПДД РФ - согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного.. . или иного)», п. 9.9 ПДД РФ - согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам», п. 10.1 ПДД РФ - согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства».

В результате нарушения п.п. 1.4. 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, ПДД РФ водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут на участке автодороги «Воронеж - Нововоронеж» <адрес>, расположенном на расстоянии не менее 215 м. от километрового знака «26» км. в направлении на <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, обнаружив стоящий на краю проезжей части автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО5 своевременно не принял мер к торможению вплоть до остановки транспортного средства, в процессе движения выехал на обочину попутного направления, и не справившись с управлением транспортного средства, допустил столкновение с задней частью автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4 получила телесные повреждения в виде: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в желудочки мозга, переломов нижней челюсти, переломов носовых, верхнечелюстных, правой скуловой костей, кровоподтека на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, раны в правой скуловой области, раны на верхней губе, раны на нижней губе, разрыва сердца с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки, перелома левой ключицы, перелома грудины, локальных переломов 1,2 ребер справа и слева по среднеключичным линиям, разрыва межпозвонкового диска между 4-5 шейными позвонками с разрывом спинного мозга на его уровне, переломов остистых отростков 3 шейного - 9 грудного позвонков, кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности грудной клетки и шеи, множественных ссадин на передней и боковых поверхностях грудной клетки, живота, кровоподтека на левом надплечье, раны на левом плече, раны на левом предплечье, раны на правой кисти, перелома правых плечевой и локтевой костей, перелома 5 пястной кости правой кисти, ссадины на правом бедре, кровоподтека на правом бедре, ссадины на правом коленном суставе, ссадины на левом коленном суставе, которые при жизни в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу жизни» (п.п. 6.1.3. 6.1.6. 6.1.10. 6.1.11, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти.

Смерть ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди, позвоночника, правой верхней конечности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником адвокатом ФИО8, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласился с обстоятельствами и квалификацией предъявленного обвинения, как изложено в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Просила о строгом наказании для подсудимого в случае признания его виновным

Судом установлено, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, условиях при которых возможно рассмотрение дела в особом порядке соблюдены.

По ходатайству подсудимого и его адвоката ФИО8, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, выразившей свое согласие, суд полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласен и которое суд находит обоснованным и основанным на материалах дела, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого,, обстоятельства смягчающие наказание, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей о мере наказания подсудимому.

Подсудимым совершено неосторожное преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений. Судимости не сняты и не погашены, однако, поскольку им совершено неосторожное преступление, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив в преступлений в его действиях отсутствует. Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

По месту жительства и места отбывания наказания подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 21,23,26)на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 28,29), не женат, не имеет несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 20).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, и последствия, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая справедливым и соразмерным содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного назначение наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит..

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – расходы по оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению на следствии в сумме 3300 и в суде 1100 (два судебных заседания ) рублей, которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ. взысканию с ФИО1 не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст., 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей

Поручить ИВС ОМВД России по <адрес> этапировать осужденного ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В срок отбытого наказания зачесть время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак в„– находящийся РЅР° хранении РІ РћРџ (<адрес>) РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес>, возвратить РїРѕ принадлежности ФИО1, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак в„– находящийся РЅР° хранении Сѓ ФИО5, возвратить РїРѕ принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Р’.Рџ.    РњРѕРёСЃРµРµРІ