Решение по делу № 22-1853/2011 от 03.05.2011

В суде первой инстанции дело слушал судья Чернов Е.М.

Дело № 22 - 1853

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 2 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Нем В.А.

судей: Брусиловской В.В., Сорокиной Е.А.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 2 июня 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердалина Г.М. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.03.2011 года, которым

Перевертунов Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 28.02.2005 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 14.11.2005 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 31.05.2006 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 25.05.2010 года освобожден по отбытию срока наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком три года.

Постановлено взыскать с Перевертунова Ю.А. в пользу Гриненко А.И. <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Сорокиной Е.А., мнение прокурора Масловой О.В., адвоката Трегубовой И.П., поддержавших доводы кассационного представления и полагавших приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Перевертунов Ю.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Гриненко А.И. на сумму <данные изъяты>, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11.11.2010 года и 17.11.2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Перевертунов А.Ю. вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Сердалин Г.М. полагает, что действия осужденного необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ РФ№26-ФЗ. от 07.03.2011 года. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Перевертунову Ю.А. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Описательно- мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Перевертунова Ю.А. правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Перевертунову Ю.А. наказания, судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Судом мотивировано решение о назначении Перевертунову Ю.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данные выводы суда должным образом мотивированы и основаны на исследованных в суде данных о личности осужденного, судебная коллегия находит их правильными.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам, изложенным в кассационном представлении.

Поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденного, судебная коллегия, в силу ст. 10 УК РФ приходит к выводу о переквалификации действий Перевертунов Ю.А. по со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ №377ФЗ от 27.12.2009г.) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03.2011 г.) и снижении назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 377░░ ░░ 27.12.2009░.) ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 ░░ ░░ 7.03.2011 ░.), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░