Дело № 2- 90/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2018 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. А. АлексА.а к Левонян А. А., ЦАФАПОБДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, ООО МКК «Центрофинанс-Групп» об освобождении имущества от ареста,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.
В обосновании своих требований указал, что приобрел вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Левоняна А.А., за 100 000 рублей, однако, в регистрации транспортного средства на его имя в органах ГИБДД ему был отказано по причине имеющегося запрета на регистрационные действия. Запрет наложен в рамках исполнительных производств, по которым предыдущий собственник автомобиля является должником. Поскольку истец является добросовестным приобретала ем автомобиля а имеющийся запрет ущемляет его права как собственника, обратился с указанными требованиями в суд.
В судебное заседание поступило заявление Андреева А.А. об отказе от заявленных требований в связи с постановкой автомобиля на учет.
Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с правилами ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░.░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░