Приговор по делу № 1-542/2013 от 30.07.2013

Уголовное дело № 1-542/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 20 августа 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Ачинской межрайпрокуратуры Ключникова Н.С.,

подсудимого Данилова Е.А.,

защитника-адвоката Абраменко Е.В., представившей удостоверение № 994 и ордер № 2237,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Данилова Е.А. ранее судимого 14.02.2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов Е.А. совершил в городе Ачинске Красноярского края кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2013 года, около 22 часов 00 минут, Данилов Е.А. находился по адресу: Красноярский край, город Ачинск, где проживает B.C., с ранее незнакомым А.В., у которого при себе был сотовый телефон «Nokia X2-02» (Нокиа Х2-02). 06 июня 2013 года, около 02 часов 00 минут, Данилов Е.А., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.В. уснул, а B.C. вышла из кухни в комнату и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно со стола в кухне похитил сотовый телефон «Nokia X2-02» (Нокиа Х2-02) IMEI 1: 354-555-055-526-060, IMEI 2: 354-555-055-526-078 стоимостью 3390 рублей с чехлом черного цвета стоимостью 590 рублей, с флеш картой Micro CD (Микро СД) объемом 1 Гб, сим.картой оператора сотовой связи «ЕТК», и сим.картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющих материальной ценности, принадлежащий А.В., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 3980 рублей. С похищенным сотовым телефоном «Nokia X2-02» (Нокиа Х2-02) Данилов Е.А. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, оставив в личное пользование, сим.карты выбросил за ненадобностью. Впоследствии похищенный сотовый телефон был изъят у Данилова Е.А. сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему А.В.

Подсудимый Данилов Е.А. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Данилова Е.А. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Данилова Е.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Данилова Е.А., в соответствии со статьей 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилова Е.А., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Данилова Е.А., согласно которым он ранее судим, совершил преступление в течение испытательного срока, привлекался к административной ответственности, однако имеет постоянное место жительства, по месту жительства и предыдущей учебы характеризуется в целом удовлетворительно, каких-либо тяжких последствий от его деяния не наступило, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Ачинского городского суда от 14 февраля 2013 года и считает возможным вновь назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание, назначенное приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2013 года, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание Данилову Е.А. в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, трудоустроиться в течение двух месяцев, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2013 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Данилову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий В.В.Антипов