Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2021 ~ М-374/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-473/2021

УИД 66RS0036-01-2021-000674-31

    Решение в окончательной форме принято 15 июня 2021 года.

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года                                                             город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой С.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Светланы Вячеславовны к Новеньких Валентине Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на наследственное имущество,

    установил:

    Попова С.В. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области суд с иском к Новеньких В.Н. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на наследственное имущество.

    В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка /-/ При жизни /-/ оставила завещание, согласно которого все свое движимое и недвижимое имущество, какое только останется ко дню ее смерти, завещала по ? доли ей и /-/ После смерти /-/ открылось наследство, состоящее из двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>7 и земельного участка № в коллективном саду «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти /-/ /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратилась. Нотариус не поставила ее известность, что она имеет право на долю /-/, в связи с чем, она своевременно не вступила в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу о принятии наследства после смерти матери /-/ обратилась Новеньких В.Н., свидетельства о праве на наследство не выдавались. Вместе с тем, несмотря на то, что юридически она принятие наследства после смерти /-/ не оформила, она фактически его приняла, приняв наследственное имущество в пользование, оплачивает коммунальные платежи в квартире, следит за сохранностью наследственного имущества. В настоящее время во внесудебном порядке решить вопрос о признании права на наследственное имущество для нее не представляется возможным.

    Истец просила признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> и ? доли в праве собственности на земельный участок № по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>».

    В ходе подготовки по делу истец изменила исковые требования. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на две комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>7 и ? доли в праве собственности на земельный участок под № по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>» /л.д. 185/.

    Истец Попова С.В. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, при этом, вновь их уточнила, указала, что поскольку Новеньких В.Н. не претендует на наследственное имущество /-/, она фактически его приняла в полном объеме, просит признать ее право на все наследственное имущество /-/ по завещанию /-/

В судебном заседании ответчик Новеньких В.Н. с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что умершие: /-/ - ее мать, /-/ – ее родная сестра. После смерти матери сестра не успела вступить в права наследства, умерла. Мужа и детей у нее не было, она и Попова С.В. являются единственными наследниками. Попова С.В. в права наследства после смерти /-/ на наследственное имущество /-/ не вступила. Она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери /-/ Свидетельства о праве на наследство не выдавались, на имущество /-/ не претендует, согласна с исковыми требованиями Поповой С.В.

Третье лицо – нотариус /-/ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда, что не противоречит положениям ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание доводы истца, учитывая мнение ответчика по иску, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В силу ст. 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что при жизни /-/ составила завещание, которым все свое движимое и недвижимое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы ни заключалось, завещала /-/ и Поповой С.В. в равных долях /л.д. 9/.

Родителями /-/ являлись /-/ и /-/, свидетельство о рождении /л.д. 11/.

/-/ вышла замуж, после заключения брака ей присвоена фамилия мужа /-/, справка о заключении брака /л.д. 12/.

Родителями /-/ являлись /-/ и /-/, свидетельство о рождении /л.д. 229/. В связи с вступлением в брак ей присвоена фамилия Новеньких В.Н.

Родителями /-/ являлись /-/ и /-/, свидетельство о рождении /л.д. 14/.

/-/ вступила в брак и ей присвоена фамилия мужа /-/, справка о заключении брака /л.д. 15/, справка о расторжении брака /л.д. 16/.

/-/ вступила в брак и ей присвоена фамилия мужа /-/, свидетельство о заключении брака /л.д. 17/.

Таким образом, установлено, что /-/ (Соколова) Н.Н., Яппарова (Соколова) Т.Н. и Новеньких (Соколова) В.Н. являлись родными сестрами.

Родителями истицы Поповой (Уросовой) С.В. являлись /-/ и /-/, свидетельство о рождении /л.д. 19/.

/-/ вступила в брак и ей присвоена фамилия мужа /-/ /л.д. 20/, свидетельство о расторжении брака /л.д. 21/.

Впоследствии в связи с вступлением в брак ей присвоена фамилия мужа Попова С.В. /л.д. 22/.

Из изложенного следует, что истец Попова С.В. является внучкой /-/ и племянницей /-/

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из комнат под № и 3 в коммунальной квартире по адресу: <адрес>7 и земельного участка по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>» /л.д. 224-225, 234/.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура, и п. Баранчинский Свердловской области /-/ после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело /л.д. 217/, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась внучка Попова С.В. /л.д. 220/, второй наследник по завещанию /-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13/.

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/. /-/ при жизни завещание не составила.

При таких, обстоятельствах, право на принятие причитавшегося /-/ наследства перешло к ее наследникам по закону – Новеньких В.Н. и Поповой С.В. Сведений о наличии других наследников суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Новеньких В.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти /-/ /л.д. 227/, однако, данных об отмене /-/ завещания не представлено, соответственно, право наследования имущества /-/ у нее отсутствует. С заявлением о принятии наследства после смерти /-/ Новеньких В.Н. к нотариусу не обращалась.

Попова С.В. также в установленный законом срок с заявлением о принятии данной части наследства причитавшегося /-/ к нотариусу не обратилась. При этом, истец утверждает, что фактически приняла наследство в виде ? доли в праве на квартиру и земельный участок, поскольку приняла меры к сохранности имущества, следит за ним, погасила задолженность по оплате жищно – коммунальных услуг в квартире. Ответчик Новеньких В.Н. данный факт подтвердила и пояснила, что на наследственное имущество /-/ не претендует.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно представленных квитанций на 2020-2021 год об уплате коммунальных услуг, в квартире по указанному адресу по настоящее время производится своевременная оплата /л.д. 186-208/, задолженности не имеется.

Таким образом, истец Попова С.В. являясь наследником имущества /-/ юридически принятие наследства после смерти наследодателя не оформила, однако фактически приняла наследство в виде доли в праве на жилое помещение и земельный участок, использует по назначению, обеспечивает сохранность и поддерживает в надлежащем состоянии, несет расходы по их содержанию.

Притязания третьих лиц на спорное имущество отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

О распределении судебных расходов, которые истец понесла при обращении в суд, не просит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой Светланы Вячеславовны к Новеньких Валентине Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия Поповой Светланой Вячеславовной наследства, открывшегося после смерти /-/, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на жилые помещения (комнаты) по плану №, 3 в квартире по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на земельный участок под № по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>».

Признать за Поповой Светланой Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилые помещения (комнаты) по плану №, 3 в квартире по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на земельный участок под № по адресу: <адрес>, коллективный сад «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционных жалоб через канцелярию Кушвинского городского суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                       В.В. Мальцева