Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2014 (2-725/2013;) ~ М-507/2013 от 03.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

С участием:

Прокурора Черпаковой О.А.,

представителя КГАУЗ «Назаровская городская стоматологическая поликлиника» Петранцовой И.В. действующей на основании доверенности,

третьего лица Бердниковой Е.Е.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Арепьева В.С. к МБУЗ «Назаровская ЦРБ» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Арепьев В.С. обратился в суд с иском к МБУЗ «Назаровская ЦРБ» <адрес> края о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил травму в быту, обратился за медицинской помощью, был доставлен в травматологическое отделение <адрес>, где ему был установлен диагноз «перелом нижней челюсти (ментальный справа и открытый слева)». Ему было разъяснено, что необходимо «шинирование», но поскольку его доставили в пятницу врача Бердниковой Е.Е. которая делает «шинирование» не было, его не стали госпитализировать и отложили оказание медицинской помощи, предложив приехать в понедельник. ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении МБУЗ «Назаровская ЦРБ» ему наложили шину и отправили домой. В последующем он наблюдался у врача–стоматолога Лапшова В.Г.. У него развился остеомиелит, и по направлению врача Лапшова В.В. он был направлен в ККБ № 1, где ему были сняты шины наложенные врачом Бердниковой Е.П. и вновь проведено «шинирование». Лечение продолжается до настоящего времени, остеомиелит развивается, он потерял большую часть зубов, развился пародонтоз, образуются свищи. Считает, что в связи с ненадлежащим оказанием первоначальной медицинской помощи возникли последующие осложнения, в результате он испытывает моральные страдания

Представитель истца Гаманкова М.Д. предоставила суду свидетельство о смерти Арепьева В.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель МБУЗ «<адрес> больница» <адрес> края в судебное заседание не явилась о дне рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица КГАУЗ «Назаровская городская стоматологическая поликлиника» Петранцова И.В., третье лицо Бердникова Е.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения дела по причине смерти истца.

Прокурор в судебном заседании считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Поскольку заявленные Арепьевым В.С. требования не допускают правопреемство, имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью истца.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Арепьева В.С. к МБУЗ «Назаровская ЦРБ» о компенсации морального вреда, в связи со смертью истца.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ? городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Е. Гуртовенко