Решение по делу № 2-308/2012 от 14.12.2012

Решение по гражданскому делу

К делу 2-308/2012 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» декабря 2012 года                                                                                 а. Хакуринохабль

Мировой судья судебного участка  Шовгеновского района Республики Адыгея	М.А.Киряшев
При секретаре	Г.М.Боджокове
С участием:
Представителя истца по доверенности	В.Н.Хилько

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении причиненного ДТП ущерба в размере 26 099,51 руб., взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 1 312 руб. и оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., включая транспортные расходы,

У С Т А Н О В И Л :

Перегудова Е.А. обратилась в суд  с иском к БгуашевуЗ.З. о возмещении причиненного ДТП ущерба в размере 26 099,51 руб., взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 1 312 руб. и оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., включая транспортные расходы.

В обоснование иска указала, что <ДАТА2>, на 22 км +220м. автодороги Майкоп-Гиагинская, водитель Бгуашев З.З., управляя автомобилем ВАЗ 21723, г\н Е090ЕО 01 не учел метериологические условия, допустил занос своего автомобиля с последующим столкновением со встречным автомобилем Хюндай-Гетц, г\н Х737ХО 01 под управлением водителя Перегудовой Е.А. По решению суда от <ДАТА3> по делу <НОМЕР>. с страховой компании «Страховая группа УралСиб», где застрахован виновник ДТП Бгуашев З.З. взыскана по договору ОСАГО, максимальная сумма в размере 120 000 руб. Однако данной суммы недостаточно для возмещения причиненного ущерба. Согласно проведенной судебной автотехнической экспертизы размер ущерба составил 146 099,51 руб. Оставшуюся сумму в размере 26 099,51 руб., согласно ст. 1064 ГК РФ, возмещает причинитель вреда. Ответчик Бгуашев З.З. в возмещении ущерба отказал. Просит суд взыскать с ответчика Бгуашева З.З.  причиненный ДТП ущерб в размере 26 099,51 руб., взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 312 руб. и оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., включая транспортные расходы.

В судебном заседании представитель истца Хилько В.Н. полностью поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика Бгуашева З.З.  причиненного ДТП ущерба в размере 26 099,51 руб., взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 1 312 руб. и оплатой услуг представителя в размере 10 000 руб., включая транспортные расходы. В обоснование требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлений. Не возражал против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бгуашев З.З. уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, в связи с чем, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии  с  ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что <ДАТА3> было вынесено решение мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики Адыгея, согласно которого, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> автомобилю «Хюндай-Гетц» регистрационный знак Х737АХ 01, принадлежащему Перегудовой Е.А. на праве собственности были причинены механические повреждения, т.е. нанесен вред имуществу истицы. Виновником в ДТП был признан Бгуашев З.З. Согласно данного решения, размер вреда причиненного имуществу истицы составил 146 099,51 руб. На основании вышеназванного решения от <ДАТА4>, было постановлено взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в возмещение причиненного ущерба 120 000 руб. Оставшееся сумма не возмещенного ущерба составляет 26 099,51 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, суд считает требование истицы о взыскании с Бгуашева З.З. оставшейся части суммы причиненного ДТП ущерба в размере 26 099,51 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек - квитанции от <ДАТА5>, истицей при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1312 руб. В  силу того, что исковое требование о возмещении причиненного ДТП ущерба в размере 26 099,51 руб. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы связанные с уплатой при подаче искового заявления госпошлины в размере 1 312 руб.                     Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6>, истицей оплачены услуги представителя в размере 10 000 руб., включая транспортные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истицы в размере 7 000 руб.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО1> к <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., удовлетворив данное требование в полном объеме.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., удовлетворив данное требование в полном объеме.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, включая транспортные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) руб., удовлетворив данное требование частично.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка 

Шовгеновского района  РА                              (подпись)                             М.А.Киряшев

Копия верна:

Мировой судья

судебного участка

Шовгеновского района РА                                     М.А. Киряшев