Решение по делу № 2[1]-2366/2015 ~ М[1]-2223/2015 от 23.11.2015

Гр. дело № 2(1)-2366/2015г.

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 г. г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.

при секретаре Хайдаевой З.А.,

с участием представителя истца Горшенина А.В., действующего на основании доверенности, ответчиков Клоковой Е.Н., Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (АО КБ «Оренбург») к Клоковой Е.Н., Севостьянову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Оренбург» обратилось в суд, с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Клоковой Е.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с платой <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения принятых заемщиком на себя обязательств был заключен договор поручительства с Севостьяновым Д.А., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клоковой Е.Н. принятых на себя обязательств. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., банк уведомил ответчиков о возникшей просроченной задолженности.

В связи с чем, просят суд, взыскать с Клоковой Е.Н., Севостьянова Д.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Горшенин А.В., поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Клокова Е.Н., Севостьянов Д.И. исковые требования признали в полном объёме.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между банком и Клоковой Е.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с платой <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства перечислены заёмщику в полном объёме, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГг.

В обеспечение исполнения принятых заёмщиком на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства с Севостьяновым Д.А., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что за период действия кредитного договора заёмщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.

В адрес ответчиков банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., банк уведомил ответчиков о возникшей просроченной задолженности

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и неустойки, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

До настоящего времени ответчики в добровольном порядке не исполнили в полном объёме требование о досрочном исполнении обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, с учётом требований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ответчик вправе признать иск…

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Принять от Клоковой Е.Н., Севостьянова Д.А. признание иска.

Взыскать с Клоковой Е.Н., Севостьянова Д.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. в равных долях с каждого по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Рябчикова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2015года.