Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6343/2017 от 28.09.2017

Судья Баранов С.Н. № 22-6343/2017 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар « 02 » ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Крайника И.Ю.,

коллегии судей: Бакланова В.П. и Рыбалка А.А.,

при секретаре судебного заседания: Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Пападопуло Е.И., осужденной < Ф.И.О. >1, ее адвоката Тарасова Р.С. и защитника Небавского Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от « 02 » ноября 2017 года апелляционную жалобу осужденной < Ф.И.О. >1 и возражения на них государственного обвинителя В.В. Горлова

на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16.08.2017 года,

которым - < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженка <...> ранее не судимая; осуждена по ч. 3 ст.159 УК РФ - к штрафу в размере 300000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административных полномочий на срок два года.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >30, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, осужденной < Ф.И.О. >1 и адвоката Тарасова Р.С., защитника наряду с адвокатом Небавского Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговора суда < Ф.И.О. >1 признана виновной в том, что совершила мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная < Ф.И.О. >1 вину не признала.

В апелляционной жалобе осужденная < Ф.И.О. >1, высказывая несогласие с приговором, просит его отменить. Поскольку считает приговор незаконным и необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также ввиду существенного нарушения УПК РФ, допущенных при его вынесении, которые и повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения. В приговоре не указано, по каким основаниям, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Суд не учел, что показания всех свидетелей не являются последовательными и правдивыми. Судом не установлено и не отражено в приговоре, кого именно из работников детсада и МКУ <...> «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» она обманула в целях хищения денежных средств, а также не установлено, каким именно способом совершенно хищение, и что в приказы о премировании работников вносились заведомо искаженные данные. В приговоре не указаны конкретные суммы денег, которые были переданы ей свидетелями обвинения, из которых сложилась итоговая сумма. Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствуют о её невиновности.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, полагает необходимым отменить приговор по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 289.22 УПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с возращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья, по ходатайству стороны или по собственной инициативе, возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдений процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, в ходе предварительного следствия старшим следователем СО Отдела МВД России по <...> майором юстиции < Ф.И.О. >9, расследовавшим уголовное дело в отношении < Ф.И.О. >1, нарушено требование уголовно-процессуального закона, ч. 1 ст. 67 УПК РФ, согласно которому, решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа. В ходе расследования ст. следователю адвокатом < Ф.И.О. >8 и обвиняемой < Ф.И.О. >1 от 26.10.2016 года был заявлен отвод от его участия в данном уголовном деле. Однако, ст. следователь майор юстиции < Ф.И.О. >9, самостоятельно рассмотрев указанный отвод, в нарушении требований ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, вынес постановление от 28.10.2016 года об отказе в его удовлетворении.

Нарушение органами предварительного следствия указанных положений Закона суд первой инстанции оставил без внимания, не дав им правовую оценку, что повлияло на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора и что, в силу п. 2 ч.1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ, влечет отмену приговора.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение уголовно-процессуального закона признает существенным, не устранимом в судебном заседании, в связи с чем, приговор подлежит отмене а уголовное дело возращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>