Решение по делу № 2-1397/2021 ~ М-1541/2021 от 28.07.2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                                                     г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при помощнике судьи Морозовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тузовской О.А. к Глаголев В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Истец Тузовской О.А. обратилась в суд с иском к Глаголев В.И. в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

        В обосновании иска указано, что Тузовской О.А. на основании ордера № от (дата) является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу (адрес). Согласно данному ордеру, членами семьи, вселяющимися вместе с ней, являются ответчик, Глаголев В.И., и ее дочь, Григорьева Е.В. На момент получения ордера, в ноябре 1989 г., она состояла в браке с Глаголев В.И., однако в квартиру вместе с ней и ее дочерью ответчик не вселялся, в ней не проживал, прав не приобрел. В сентябре (дата). Глаголев В.И. уехал из г. Братска, после чего она с ним больше не виделась. (дата) ею подано исковое заявление о расторжении брака с Глаголев В.И. На основании Оловянинского районного народного суда их брак расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака Падунского отдела ЗАГСа г. Братска (дата) произведена запись №. С момента выдачи ордера на жилое помещение Глаголев В.И. не проживал с ней в квартире, не был зарегистрирован в спорном жилом помещении, не пытался вселиться и не претендовал на право пользование жильем. В квартире нет вещей ответчика, сведения о его настоящем местонахождении у нее отсутствуют, что свидетельствует о добровольном отказе от прав, пользования жилым помещением, поскольку с момента отъезда из г. Братска в сентябре (дата) г. он не предпринимал никаких мер, направленных на реализацию своего права пользования квартирой: совместного хозяйства с истцом не вел, обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, не исполнял, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимал. Наличие в ордере ответчика как члена семьи нанимателя создает ей препятствия для приватизации квартиры. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы она, ее дочь — Григорьева Е.В. и внук - Блинов А.А., (дата) г.р. Не проживая и не вселяясь в квартиру, будучи включенным в ордер на жилое помещение, не неся расходы по содержанию жилья, ответчик ограничивает право владения собственностью.

        В судебное заседание истец Тузовской О.А. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        В судебное заседание ответчик Глаголев В.И. не явился, согласно информации адресно-справочной службы по имеющимся учетам, зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства/пребывания Глаголев В.И. (дата) года рождения не значится. Место нахождения ответчика судом не установлено.

        Определением Падунского районного суда г. Братска от (дата) представителем ответчика Глаголев В.И. назначен адвокат Падунского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов Мамоненко А.В.

        В судебное заседание представитель ответчика адвокат Мамоненко А.В. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с материалами дела ознакомлена.

        В судебное заседание третьи лица Григорьева Е.В., Блинов А.А., представитель администрации г. Братска не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

        В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУ МВД России «Братское».

        В судебное заседание представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ордера № серии А от (дата) следует, что Глаголевой О.А. предоставлена жилая площадь по адресу: (адрес). Вместе с квартиросъемщиком на предоставленную ему жилплощадь вселяются члены семьи: Глаголев В.И., (дата) г.р., муж, Тузовская Е.В., (дата) г.р., дочь.

Брак, заключенный между Глаголев В.И. и Глаголевой О.А. расторгнут (дата) После расторжения брака жене присвоена фамилия Тузовская.

По данным ресурсоснабжающих организаций по адресу: (адрес) имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

Из поквартирной карточки следует, что Тузовской О.А., Блинов А.А., Григорьева Е.В. зарегистрированы по адресу: (адрес).

Актом о не проживании от (дата) составленного мастером ООО УК «Гидростроитель» подтверждается, что Глаголев В.И., (дата) г.р., с (дата) не проживает по адресу (адрес).

Судом принимались меры по установлению места нахождения ответчика Глаголев В.И., в связи с чем, сделаны запросы в отдел по вопросам миграции, психоневрологический диспансер, городскую больницу, отдел полиции. Из ответов на запросы установить место нахождения, имущество ответчика Глаголев В.И. не представилось возможным.

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что истец Тузовской О.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: (адрес), вместе с ней в жилое помещение вселились муж Глаголев В.И. и дочь Тузовская Е.В. (после регистрации брака Григорьева Е.В.).

В 1992 года брачные отношения между Тузовской О.А. и Глаголев В.И. прекращены, брак расторгнут.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчика Глаголев В.И. в материалы дела не представлено, представлены доказательства обратного - в сентябре (дата) г. Глаголев В.И. уехал из (адрес), после чего истец с ним больше не виделась.

Сторонами не оспаривается, что с (дата) года ответчик Глаголев В.И. в спорной квартире не проживает, не вселялся в нее, его личных вещей в квартире не имеется, членом семьи нанимателя не является, намерений проживать по указанному адресу в течение длительного времени не заявлял, оплату коммунальных услуг не производит.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тузовской О.А. к Глаголев В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Глаголев В.И., 1948 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 И.С. Ковалева

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья                                                                                           И.С. Ковалева