Приговор по делу № 1-106/2020 от 07.02.2020

Дело № 1-106/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Анваровой Л.А.,

подсудимого Русинова А.В. и его защитника адвоката Нургалиева З.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Русинов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего по найму, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Русинов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, придя в магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, подошел к установленному там терминалу самообслуживания ПАО «Сбербанк России» №, посредством которого и с помощью имеющейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на его бабушку – Потерпевший №1, чтобы перевести денежные средства своему знакомому. Проведя ряд технических операций на клавиатуре данного терминала, Русинов А.В. увидел принадлежащие Потерпевший №1 лицевые счета, на которых имелись денежные средства. В это время Русинов А.В., решил похитить с лицевого счета Потерпевший №1 денежные средства.

Русинов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты и в 14 часов 47 минут, реализуя свой умысел, находясь в помещении магазина «Ярмарка», расположенном по вышеуказанному адресу, при помощи установленного там терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № и имеющейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на Потерпевший №1, заведомо зная ее пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» и проведения ряда технических операций перевел с лицевого счета № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей и 18000 рублей соответственно на лицевой счет № имеющейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут Русинов А.В., продолжая свой единый преступный умысел, находясь в магазине «Ярмарка», расположенном по вышеуказанному адресу, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» и проведения ряда технических операций на указанном выше терминале самообслуживания, перевел с лицевого счета № Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей на лицевой счет № имеющейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Своими действиями Русинов А.В. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый Русинов А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина Русинов А.В. в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимый её внук. Он проживает вместе с ней. У неё есть сберкнижка, на которую приходит пенсия. Карточка была у внука и он знает пин-код карты. Сама она услугой мобильный банк не пользуется. Наказание просит назначить Русинов А.В. на усмотрение суда. Сама она внука простила.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что к моменту обращения следователя с запросом по АТМ, установленному в магазине «Ярмарка» по адресу: РБ, <адрес> запрашиваемая информация не сохранилась, так как формирование архива видеозаписей событий с установленных видеокамер на устройствах самообслуживания ПАО «Сбербанк» обеспечивается за период времени не более 60 суток. (т. 1 л.д.195-199 )

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ей на обозрение была представлена Сберегательная книжка на имя Потерпевший №1, в указанной Сберегательной книжке отражены операции по счёту. Последнее снятие денежных средств наличными в сумме 10500 рублей произошло ДД.ММ.ГГГГ, в указанной графе стоят две подписи лица совершившего операцию. Далее ДД.ММ.ГГГГ со счета произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета произошло списание денежных средств в сумме 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ со счета произошло списание денежных средств в сумме 1000 рублей, остаток денежных средств на счету составил 16 рублей 90 копеек. Запись вносится от руки, если произошёл технический сбой машины, повторная печать уже невозможна на машине, так как операция проходит через компьютер один раз. (т. 1 л.д. 236-240)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в мае 2019 года Русинов А.В. попросил у него в долг 4800 рублей. Он согласился и передал ему 4800 руб. в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ он напомнил Русинов А.В. про долг, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут указанная сумма поступила ему на счёт. (т. 2 л.д. 6-7)

Доказательствами, подтверждающими вину Русинов А.В. в совершении указанного преступления, являются также:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило со счета её книжки 19 000 рублей. Ущерб является значительным, (т. 1 л.д.15)

- показания, данные в ходе очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Русинов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах дела.

Подозреваемый Русинов А.В. подтвердил показания Потерпевший №1 и пояснил, что он действительно похитил денежные средства в сумме 19000 рублей со счета Потерпевший №1, (т. 1 л.д. 36-38)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 выдала историю операций по банковской карте, сберегательную книжку, (т. 1 л.д. 41-43)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена Сберегательная книжка на вкладчика Потерпевший №1, документ История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, (т. 1 л.д. 44-53)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России», Документ Выписка по счету №, (т. 1 л.д. 67-76)

- показания, данные в ходе дополнительной очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Русинов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Русинов А.В. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что перевёл 4800 руб. Свидетель №3, ФИО6, а так же друг, чьё имя называть не хочет перевёл 2120 руб., (т. 1 л.д. 81-83)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России», Документ Выписка по банковской карте №, (т. 1 л.д.156-163)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 выдала выписки о состоянии вклада Потерпевший №1, истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,(т. 1 л.д. 175-179)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены Выписка о состоянии вклада Потерпевший №1, Документ История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д.180-193)

- показания, данные в ходе дополнительной очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Русинов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах дела.

Обвиняемый Русинов А.В. вину в краже денежных средств со счета Сберегательной книжки Потерпевший №1 признает полностью, с содеянном раскаивается. Общий ущерб, причинённый в результате кражи денежных средств в сумме 20000 рублей возместил полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что никогда не пользовалась услугой «Сбербанк Онлайн», так как не умеет ей пользоваться, (т. 1 л.д. 241-244)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 выдала ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ,(т. 1 л.д. 248-252)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 1-3)

Показания, данные в ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Русинов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой допрашиваемые лица подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах дела. (т. 2 л.д. 8-10)

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Русинов А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину установленной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Русинов А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающие наказание Русинов А.В., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется посредственно.

Суд, установив у Русинов А.В. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Русинов А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, способ совершения Русинов А.В. преступления, степень реализации им преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении Русинов А.В. положений части 6 статьи 15 УК РФ.

С учётом изложенного и, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд изменяет категорию совершенного Русинов А.В. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкой на преступление средней тяжести. Русинов А.В. раскаялся в содеянном, загладив причинённый потерпевшей вред, потерпевшая не настаивала на лишении Русинов А.В. свободы, простила его, что так же свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного Русинов А.В. преступления.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит возможным сохранить Русинов А.В. и исполнять самостоятельно условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Русинов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, изменив в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Русинов А.В. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкой на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Русинов А.В. испытательный срок два года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Русинов А.В., осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Русинов А.В. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Русинов А.В. до вступления приговора в законную силу.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: Сберегательная книжка на вкладчика Потерпевший №1 возвращена по принадлежности; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на двух листах, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исходящий сопроводительного письма SD0104641218 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, выписка по счету № на 5 листах формата А-4, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» исх. 0099266060 от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А-4, выписка на 2 листах, выписка о состоянии вклада Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: