Приговор по делу № 1-2/2014 (1-178/2013;) от 11.11.2013

Дело № 1-2/2014 г.                      копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                       2 апреля 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Никулиной Л.Н.,

при секретарях Пашевой С.И., Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимого Кетова И.Э.,

защитников - адвокатов Мальцевой Е.П., Кумировой Л.П.,

потерпевшего ФИО12,

представителя потерпевшей ФИО23 - адвоката Истоминой Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кетова Ильи Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кетов И.Э. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Кетовым И.Э. и ФИО21 в автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак А №, под управлением ФИО8 на территории ИП «ФИО7», расположенной по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Кетов И.Э. потребовал от водителя ФИО8 проехать на территорию <данные изъяты>, расположенного в районе пересечения автомобильных дорог: <адрес>, по приезду куда Кетов И.Э. на улице умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, руками, ногами, а также деревянным черенком от лопаты, который взял в кузове вышеуказанного автомобиля, и иным неустановленным предметом, имеющим в своей конструкции трехгранный угол, образованный ребрами, нанес ФИО21 множественные удары по правой голени (1), правому тазобедренному суставу (1), правому плечу (1), левому плечу (1), левому бедру (1), левой кисти (1), правой кисти (1), правому глазу (1), лопаточной области справа (1), лобной области справа (1), подбородочной области справа (1), верхней губе (1), лобно-теменной области справа (1), теменной области справа (1) и теменной области посередине (1). Свои преступные действия Кетов И.Э. прекратил лишь тогда, когда ФИО8 позвонил ФИО13, рассказав о случившемся, и тот незамедлительно прибыл на территорию <данные изъяты>, оттащил Кетова И.Э. от ФИО21

После этого Кетов И.Э. с ФИО8 и ФИО13 отвезли ФИО21 в здание ИП «ФИО7», расположенное по адресу: <адрес>, где попытались потерпевшему оказать первую медицинскую помощь, после чего ими ФИО21 был отвезен в МБУЗ <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где тот скончался ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов.

Смерть потерпевшего ФИО21 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияний в мягких тканях головы лобно-теменной области справа, теменной области справа, теменной области посередине, ушибленной раны лобно-теменной области справа, теменной области справа, теменной области посередине, вдавленного перелома теменной кости справа, переходящий в линейный перелом большого крыла основной кости справа, пирамиды височной кости справа, субдуральной гематомы 170 мл (скопление крови под твердой мозговой оболочкой), субарахноидального кровоизлияния базальной поверхности височной доли левого полушария, теменной доли правого полушария, периваскулярных и мелкоочаговых деструктивных кровоизлияний в веществе коры головного мозга, мелких периваскулярных кровоизлияний в веществе субэпендимальной области и ствола головного мозга, ушибленной раны слизистой верхней губы, полного поперечного перелома угла нижней челюсти справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтека нижнего века правого глаза; а также закрытой травмы груди: переломов 6-7-8 ребер справа, по передней подмышечной линии, перелома 9 ребра справа по околопозвоночной линии, перелома 8 ребра слева по лопаточной линии, 5-7 ребер слева по околопозвоночной линии с кровоизлияниями в окружающие ткани; кровоподтеков в проекции правого тазобедренного сустава, правого плеча, левого плеча, левого бедра, тыла левой кисти, лопаточной области справа, кровоизлияния в мышцах правого плеча, правого бедра, ссадины, ушибленной раны правой голени, ссадин тыла правой и левой кисти, наружной поверхности левого плеча, нижней трети правого плеча, лобной области справа, подбородочной области справа, сопровождавшейся сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, его отеком на фоне высокой концентрации в крови наркотических веществ, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Кетова И.Э.

Подсудимый Кетов И.Э. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Кетова И.Э. помимо полного признания своей вины в судебном заседании в содеянном подтверждается показаниями Кетова И.Э., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего ФИО12, потерпевшей ФИО23, свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО11, данными протоколов явки с повинной Кетова И.Э., проверки его показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов.

В частности, Кетов И.Э. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколы допросов которого соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он искал ФИО21, затем вместе с ФИО13 нашли его в одной из квартир в <адрес>. Поскольку входную дверь квартиры им не открывали, начали бросать камни в окно. Через некоторое время к ним вышел ФИО21, и они втроем поехали на станцию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Через некоторое время приехал ФИО8, который согласился отвезти их с ФИО21 в <адрес>, но по дороге с ФИО21 у него возникла ссора по поводу употребления последним наркотических веществ, после чего он попросил водителя отвезти их до <данные изъяты>, по приезду куда они с ФИО21 вышли из салона автомашины, у них возник конфликт, в ходе чего он нанес ФИО21 многочисленные удары руками по голове, телу, а затем, взяв в кузове автомашины деревянную палку - черенок от лопаты, держа ее обеими руками, стал ею наносить с силой удары по голове потерпевшего. ФИО8 попытался его оттащить, но он стал на него замахиваться палкой, тот отошел. От нанесенных ударов по телу ФИО21 палка сломалась. Видя, что ФИО21 стало плохо, понял, что переборщил, позвонил ФИО13 Вскоре ФИО21 привезли на станцию <данные изъяты>, где обработали рану, а затем погрузили на «Газель» и доставили в приемное отделение <данные изъяты>, где ФИО21 скончался. Умысла на убийство ФИО21 не было, не хотел, чтобы тот скончался, удары палкой он ему наносил куда придется, на улице было темно, не мог видеть точно, куда приходились удары. Кроме того, пояснил, что занимался борьбой - дзюдо (т.1 л.д.106-117, т. 1 л.д.133-136, т. 2 л.д. 248-251, т. 3 л.д. 121-122).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кетов И.Э. рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО21 (т. 1 л.д. 98-99).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кетов И.Э. подробно воспроизвел события, имевшие место в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, на станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, а также на территории <данные изъяты> (т. 1 л.д. 138-141).

В ходе судебного заседания Кетов И.Э. подтвердил правильность изложения его показаний в процессуальных документах, указав, что все события происходили в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в тот день он находился в сильной степени алкогольного опьянения, на <данные изъяты> в ходе ссоры с ФИО21, возникшей по поводу употребления последним наркотических средств, нанес потерпевшему беспорядочно многочисленные удары по различным частям тела, не видя, куда именно, поскольку на улице было темно, руками, ногами, деревянным черенком от лопаты, который впоследствии сломался, и он продолжил наносить удары сломанным черенком. Также пояснил, что в пьяном виде не контролирует свои действия.

Потерпевший ФИО12 показал, что ФИО21 приходился ему братом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил его родственник ФИО13, который сообщил, что ФИО21 больше нет. В санпропускнике <данные изъяты> он видел труп брата, при этом на его лице и теле имелись многочисленные телесные повреждения.

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО23 следует, что ФИО21 приходился ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в течение дня неоднократно созванивалась с сыном, тот пояснил, что собирается ехать домой. Около 00:00 часов она перезвонила сыну, но тот уже не брал трубку. ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов ей позвонил ФИО13, который приходится ей племянником, пояснил, что ФИО21 больше нет. Она поняла, что с ФИО21 что-то произошло. Утром старший сын ФИО12 рассказал, что ФИО21 скончался в <данные изъяты>, что он был побитый. Об обстоятельствах получения телесных повреждений сыном ей ничего не известно (т. 2 л.д. 238-240).

Свидетель ФИО8 показал, что он работает водителем автомашины «Газель», государственный номер №, которая принадлежит ФИО32. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время он приехал на станцию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы поставить машину в гараж. Из станции вышли ФИО13, Кетов И.Э., ФИО15, ФИО21 На лице ФИО21 была кровь. ФИО13 попросил ФИО21 и Кетова И.Э. увезти в <адрес>, он согласился. В дороге Кетов И.Э. начал оскорблять ФИО21, затем попросил его (ФИО8) проехать на территорию <данные изъяты>, где Кетов И.Э. и ФИО21 вышли из салона автомашины, отошли в сторону. Через несколько минут он услышал крики, вышел из автомашины, увидел, как Кетов И.Э. наносит ФИО21 удары палкой. Он попытался оттащить Кетова И.Э., но тот стал на него замахиваться палкой. Понял, что одному ему с Кетовым И.Э. не справиться, позвонил ФИО13, который через несколько минут к нему подъехал. С <данные изъяты> ФИО21 привезли на станцию <данные изъяты>, где он увидел, что у ФИО21 пробита голова. Они погрузили последнего в «Газель», повезли в <данные изъяты>, доставили в приемное отделение, где ФИО21 скончался. Знает, что Кетов И.Э. в пьяном виде агрессивный, кроме того, знает, что тот накачивает кулаки вазелином для того, чтобы удар был тяжелее. Кроме того пояснил, что к моменту осмотра его автомобиля сотрудниками полиции, который проводился по истечении длительного времени со дня совершения преступления, автомобиль был на мойке.

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО21 приходился ему двоюродным братом. Кетов И.Э. приходится ему знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он искал ФИО21, узнав, где тот находится, вместе с Кетовым И.Э. поехали за ФИО21, нашли того в одной из квартир <адрес>. Входную дверь квартиры им никто не открывал, они начали бросать камни в окно. Через некоторое время к ним вышел ФИО21, и они втроем поехали на станцию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Через некоторое время приехал ФИО8, который согласился отвезти Кетова И.Э. и ФИО21 в <адрес>. Через 15-20 минут ему позвонил ФИО8, сказал, что Кетов И.Э. на <данные изъяты> избивает ФИО21 Он приехал на <данные изъяты>, увидел, что ФИО21 лежит на снегу, его голова была пробита. С <данные изъяты> ФИО21 привезли на станцию <данные изъяты>, где рану обработали зеленкой, после чего его погрузили в «Газель», повезли в <данные изъяты>, доставили в приемное отделение, где ФИО21 скончался. Пояснил, что у Кетова И.Э. в пьяном виде взрывной характер, становится дерзким и неуправляемым, но ему, как знакомому, подчиняется.

Свидетель ФИО15 показал, что на станции <данные изъяты> он работает разнорабочим. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рабочем месте, также на станции находились Кетов И.Э. и ФИО13, которые употребляли спиртные напитки. В один из моментов они уезжали, вернулись через 30-40 минут с ФИО21 Также на станцию приехал ФИО8, который хотел поставить машину «Газель» в гараж. Через некоторое время ФИО8, Кетов И.Э. и ФИО21 уехали. Он занимался служебными делами, увидел, как ФИО21 привезли обратно, при этом у него была пробита голова. Он помог парням обработать рану на голове ФИО21, после чего потерпевшего увезли в больницу. Видел, что у Кетова И.Э. кроме того, были побиты кулаки.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, следует:

- свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли ФИО21, ФИО17 В вечернее время во входную дверь квартиры кто-то сильно постучал. Он подошел к двери, в дверной глазок увидел несколько незнакомых мужчин. Затем ФИО21 посмотрел в глазок и сказал, что это от ФИО13 или ФИО13», при этом понял, что пришли за ним. Он сказал ФИО21, что ему проблемы не нужны и попросил его выйти из квартиры. ФИО21 вышел из квартиры, при этом тот был напуган (т. 1 л.д. 49-55);

- свидетель ФИО17 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, при этом дополнил, что среди парней, которые приходили за ФИО21, находился Кетов И.Э. (т. 1 л.д.55-56, 89-91);

- свидетель ФИО18 пояснила, что она проживает с сожителем ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во входную дверь их квартиры кто-то сильно постучал. ФИО16 подходил к входной двери квартиры, сказал, что пришли несколько незнакомых мужчин, но не стал открывать дверь, пошел в комнату, где находились ФИО21 и ФИО17 Затем ФИО21 посмотрел в дверной глазок входной двери, и сказал, что это от ФИО13 или ФИО13 Стук в дверь прекратился, но затем начали чем-то кидать в окна их квартиры. ФИО16 сказал ФИО21, что ему проблемы не нужны, и попросил его выйти. Тот вышел из квартиры (т. 1 л.д. 58-62);

- согласно показаниям свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 - 23:30 часов он по просьбе ФИО13 показал ему и Кетову И.Э. место нахождения наркоманского притона, проводив их в дом № по <адрес>. Он знал, что в указанной квартире часто собираются наркозависимые граждане, так как сам проживает в доме напротив. ФИО13 сообщил, что ищет ФИО21, так как тот употребляет наркотики. Находясь возле входной двери, Кетов И.Э. и ФИО13 стали стучать по двери, но дверь не открывали. Далее они спустились вниз к подъезду, где Кетов И.Э. и ФИО13 стали кричать: «ФИО21, выходи!», - при этом кидали в окна квартиры какие-то предметы. Через какое-то время из подъезда вышел ФИО21, сел в автомобиль ФИО13, и они разъехались (т.1 л.д. 92-94);

- свидетель ФИО19 пояснила, что она работает в МБУЗ <данные изъяты> санитаркой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Около 02:45 часов ДД.ММ.ГГГГ в дверь приемного отделения постучались, и ее напарница ФИО20 пошла открывать дверь. Она выглянула на улицу из окна, у входа в больницу находились два автомобиля: легковая иномарка серебристого цвета и «Газель». В приемное отделение прошли незнакомые ей мужчины, которые сказали, что нужно оказать медицинскую помощь их другу, при этом занесли и на кушетку уложили мужчину. Один из мужчин сказал, что пострадавший его двоюродный брат ФИО21. Сказала мужчинам, чтобы те переложили пострадавшего на каталку, стала звонить врачам-реаниматологам, но ФИО21 скончался до их приезда. После этого мужчины, доставившие ФИО21, уехали, не дождавшись приезда сотрудников полиции (т. 1 л.д. 221-224);

- согласно показаниям свидетеля ФИО20 она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 225-228);

- из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она увидела в окно своей квартиры, что около одного из подъездов дома, где она проживает, находятся незнакомые ей мужчины, несколько автомашин. Мужчины кричали: «ФИО21, выходи». Через некоторое время на улицу вышел мужчина, который сел в один из автомобилей, после чего все разъехались (т. 1 л.д.229-232).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и обстоятельства совершения им преступления нашли свое объективное подтверждение и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в коридоре санпропускника МБУЗ <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, обнаружен труп ФИО21 с телесными повреждениями (т. 1 л.д.7-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> обнаружены и изъяты вещество светло-коричневого цвета, вещество бурого цвета, деревянная щепа с пятнами вещества бурого цвета (том 1л.д.152-156); изъятые предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 175, 181-182).

Кроме того, по делу осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств срезы ногтевых пластин потерпевшего ФИО21, обвиняемого Кетова И.Э., джемпер, джинсы, футболка, носки, ремень, принадлежащие ФИО21, обломок древесины, деревянный обломок, мотыга «окучника», обломки деревянного черенка, образцы крови обвиняемого Кетова И.Э. и потерпевшего ФИО21, автомобильные чехлы с автомобиля «Газель», сотовый телефон и зажигалка, принадлежащие потерпевшему ФИО21 (т. 1 л.д. 178-180, т. 3 л.д.45-46).

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят обломок древесины (т.1 л.д.163-169).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть потерпевшего ФИО21 наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде открытой черепно-мозговой травмы (описание которой имеется выше); закрытой травмы груди (описание которой также имеется выше); кровоподтеков в проекции правого тазобедренного сустава, правого плеча, левого плеча, левого бедра, тыла левой кисти, лопаточной области справа, кровоизлияния в мышцах правого плеча, правого бедра, ссадины, ушибленной раны правой голени, ссадин тыла правой и левой кисти, наружной поверхности левого плеча, нижней трети правого плеча, лобной области справа, подбородочной области справа, сопровождавшейся сдавлением головного мозга субдуральной гематомой, его отеком на фоне высокой концентрации в крови наркотических веществ. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер, локализацию и морфологические свойства телесных повреждений, образовалась прижизненно, в короткий промежуток времени, в результате неоднократных, последовательных, ударных воздействий твердым тупым предметом/предметами, имеющего/их в своей конструкции трехгранный угол, образованный ребрами. Длина контактированных участков этих ребер с учетом сократимости мягких тканей и линейных размеров (50 мм, 9 мм и 7 мм) повреждения, не менее 52 (+-2)мм (согласно результатам медико-криминалистической экспертизы кожного лоскута с раной № 3 теменной области посередине № от ДД.ММ.ГГГГ.). После получения потерпевшим всего комплекса травмы, совершение им каких-либо самостоятельных действий, возможно было в течение промежутка времени ограниченного несколькими десятками минут-часов, в начальный период которого он, возможно, мог совершать какие-то самостоятельные действия, но по мере продолжающейся кровопотери и сдавления вещества мозга излившейся гематомой, утрачивал эту способность. При судебно-химическом исследования крови и мочи от трупа ФИО21 этиловый алкоголь не найден. (т. 2 л.д.47-55).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на срезах ногтей Кетова И.Э. обнаружено два волокна общей родовой принадлежности с волокнами из футболки ФИО21 На отщепе древесины, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - участка территории <данные изъяты>, обнаружено четыре волокна общей родовой принадлежности с волокнами из футболки и брюк-джинсов ФИО21 На обломке древесины, изъятом при осмотре здания технического осмотра автомобилей на <адрес>, обнаружено четыре волокна общей родовой принадлежности с волокнами из футболки и брюк-джинсов ФИО21 На обломке древесины, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия - участка территории <данные изъяты>, обнаружено четыре волокна общей родовой принадлежности с волокнами из футболки и брюк-джинсов ФИО21 (т. 2 л.д.117-126).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на деревянной щепе, изъятой с <данные изъяты>, выявлен антиген М, таким образом, если эта кровь произошла от нескольких лиц, то в этом случае кроме крови ФИО21 нельзя исключить присутствие крови Кетова И.Э. На деревянном обломке в следах крови и пота, изъятом с <данные изъяты>, получен генетический профиль, присущий ДНК не менее двух лиц, содержащий ДНК ФИО21 и Кетова И.Э. (том 2 л.д.154-158).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Кетова И.Э. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данный вывод сделан судом на основе исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: на основе показаний самого подсудимого Кетова И.Э., который полностью признал свою вину в причинении смерти ФИО21, показаний свидетелей ФИО8, ФИО13 - очевидцев происшедшего, свидетелей ФИО10, ФИО16 ФИО17, ФИО18, исследованных материалов уголовного дела. Данные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Кетовым И.Э., и направленности умысла противоречий не содержат и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО16 ФИО17, ФИО18, данными протоколов осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО21, заключением эксперта по вещественным доказательствам, протоколом явки с повинной Кетова И.Э., его проверки показаний на месте. Доказательства по делу каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда относительно причиненных именно Кетовым И.Э. телесных повреждений потерпевшему, от которых наступила его смерть, не имеется, исследованные судом доказательства взаимодополняют друг друга, а в совокупности уличают Кетова И.Э. в совершении преступления, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Об умысле у подсудимого Кетова И.Э. на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления, а также действия по нанесению ударов потерпевшему руками и ногами в обуви, а также черенком от лопаты и неустановленным следствием предметом, имеющим в своей конструкции трехгранный угол, образованный ребрами, по жизненно важным частям его тела - в область головы, груди, кроме того, количество, локализация причиненного ФИО21 телесных повреждений, сила, с которой они были нанесены, при этом судом установлено, что между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. Таким образом, Кетов И.Э., нанося многочисленные удары руками, ногами, деревянным черенком от лопаты, который от нанесения ударов сломался, а также неустановленным предметом потерпевшему в область головы, груди осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал наступления таких последствий.

Суд не усматривает в действиях Кетова И.Э. ни состояния аффекта, ни превышения необходимой обороны, так как этих обстоятельств не установлено ни на предварительном следствии, ни в суде. Причинение смертельных ранений произошло в результате бытовой ссоры на почве личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на нахождение потерпевшего ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство не нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и опровергается заключением эксперта.

Неустановление предмета, которым Кетов И.Э. также наносил удары по голове потерпевшего (предмет, имеющий в своей конструкции трехгранный угол, образованный ребрами) не свидетельствует о непричастности его к совершению преступления, поскольку в материалах дела имеется совокупность других доказательств, подтверждающих вывод суда об обратном.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кетов И.Э. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких преступлений.

Изучением личности установлено, что Кетов И.Э. на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 3 л.д. 129), судимости не имеет (т. 2 л.д. 181-185), к административной ответственности не привлекался, УУП отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 3 л.д. 131), был неофициально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд не может согласиться с представителем потерпевшей по поводу непризнания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Кетова И.Э.

Как следует из материалов дела, уголовное дело по факту обнаружения в МБУЗ <данные изъяты> трупа ФИО21 с тупой сочетанной травмой тела, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, - то есть в отношении неустановленного лица.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной Кетова И.Э., сделанной им ДД.ММ.ГГГГ, где он описал обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО21 (т. 1 л.д. 98-99), после чего он конкретизировал их при допросе в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте, указав на очевидцев происшедшего, после чего лишь были допрошены свидетели ФИО8, ФИО13, которые также пояснили о совершении Кетовым И.Э. в отношении ФИО21 преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что на момент написания явки с повинной Кетовым И.Э. правоохранительные органы не располагали доказательствами его причастности к совершению указанного преступления. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о розыске Кетова И.Э., как подозреваемого по делу, до его добровольного прихода в правоохранительные органы.

Из изложенного следует, что имела место явка с повинной Кетова И.Э.

Что касается неверно указанной даты Кетовым И.Э. в явке с повинной, то данное обстоятельство не может служить основанием для непризнания явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства по делу.

Также представитель потерпевшей указывала на непризнание в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку первоначально Кетов И.Э. указывал о своей непричастности к содеянному. Судом исследовался данный факт и было установлено, что Кетову И.Э. хотелось попрощаться с семьей, матерью и ребенком, которые находятся в <адрес>, то есть в другом населенном пункте, в связи с чем явился в правоохранительные органы на следующие сутки. При этом он сотрудниками правоохранительных органов официально под протокол на тот момент не допрашивался, состоялся лишь телефонный звонок, который оформлен рапортом, однако он процессуальным документом не является и не может служить доказательством по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух тетей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кетова И.Э. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе мнение потерпевшей стороны по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Кетова И.Э. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению его целей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: деревянную щепу с пятнами вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин трупа ФИО21, срезы ногтевых пластин Кетова И.Э., джинсы, носки, джемпер, футболку, ремень, принадлежащие ФИО21, полиэтиленовый пакет с деревянной щепой, полиэтиленовый пакет с обломком древесины, два полиэтиленовых пакета с обломками деревянного черенка, полиэтиленовый пакет с мотыгой «окучником», образцы крови Кетова И.Э., ФИО21, автомобильные чехлы с автомобиля «Газель», сотовый телефон и зажигалку, принадлежащие ФИО21, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты>, и никем не истребованные в судебном заседании, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, несмотря на наличие у виновного малолетнего ребенка, учитывая материальное положение Кетова И.Э., который до заключения под стражу был неофициально трудоустроен, получал заработную плату, с Кетова И.Э. подлежат возмещению в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мальцевой Е.П. за осуществление его защиты по назначению в процессе предварительного расследования, взысканные из средств федерального бюджета РФ по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7084 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2656 рублей 50 копеек, поскольку подсудимый является трудоспособным, от помощи защитника не отказывался, данных о том, что адвокат защищал его интересы в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Кетова Илью Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кетову И.Э. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Кетову И.Э. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: деревянную щепу с пятнами вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин трупа ФИО21, срезы ногтевых пластин Кетова И.Э., джинсы, носки, джемпер, футболку, ремень, принадлежащие ФИО21, полиэтиленовый пакет с деревянной щепой, полиэтиленовый пакет с обломком древесины, два полиэтиленовых пакета с обломками деревянного черенка, полиэтиленовый пакет с мотыгой «окучником», образцы крови Кетова И.Э., ФИО21, автомобильные чехлы с автомобиля «Газель», сотовый телефон и зажигалку, принадлежащие ФИО21, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Кетова Ильи Эдуардовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9740 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                           подпись                                    Л.Н. Никулина

Копия верна.

Судья                                                                             Л.Н. Никулина