Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-985/2016 ~ М-999/2016 от 21.11.2016

Дело №

№

с. Ивановка                                                                                                «27» декабря 2016 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Плотникова Р.Н.

при секретаре                                                                                             Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Ивановка гражданское дело № по иску администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области к Петренко А.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области, в лице главы администрации Константиноградовского сельсовета А.В. Синцова, действующего на основании прав по должности и Устава, обратилась в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Петренко А.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, в обоснование иска указала, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Ивановского района было принято постановление № 436 от 04.07.1994 года в соответствии с которым в долевую собственность граждан зарегистрированных и проживающих по месту регистрации в селе <данные изъяты> на территории Константиноградовского сельсовета, представлено 73877,1 га земель сельскохозяйственного назначения расположенных на землях бывшего АКХ «***» Ивановского района Амурской области.

Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего 484 человека, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га. Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории муниципального образования Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области.

На основании ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции федерального закона от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ), (далее - Закон) администрацией Константиноградовского сельсовета составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей). Данный список был опубликован в газете «Амурская правда» от 22.04.2016 г. № 45, и размешён на информационных стендах и досках, расположенных на зданиях и магазинах на территории муниципального образования Константиноградовского сельсовета.

Решением общего собрания участников долевой собственности от 31.08.2016 года должен быть утверждён список невостребованных земельных долей, но в связи с тем, что общее собрание участников долевой собственности не имело кворума, решение об утверждении списка невостребованных долей принято не было. В соответствии с Законом по истечении четырёх месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, список утверждён Постановлением главы администрации Константиноградовского сельсовета от 02.09.2016 года № 54.

Согласно п.3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции федерального закона от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признание в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Ответчик Петренко А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыл из <данные изъяты> в не известном направлении. С письменным возражением о необоснованности включения его доли в список невостребованных земельных долей в администрацию Константиноградовского сельсовета никто не обращался. Сведениями о наличии у Петренко А.М. наследников администрация Константиноградовского сельсовета не располагает. В получении соответствующих сведений нотариусом Ивановского нотариального округа было отказано. Земельной долей последнего никто не распорядился.

    На основании изложенного, истец просит признать право собственности муниципального образования Константиноградовский сельсовет Ивановского района на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером № бывшее АКХ «***», принадлежащую Петренко А.М..

Истец – администрация Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области, дважды: 16.12.2016 г. и 27.12.2016 г. в суд не явился, оправдательных документов не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    Ответчик Петренко А.М., в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суду пояснил, что от земельной доли отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копии определения о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству направлялись истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, назначенному на 16.12.2016 г., а также сообщение о дате судебного заседания, отложенного на 27.12.2016 г. также направлялись истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

    Таким образом, суд принял надлежащие предусмотренные законом меры к извещению истца о времени и месте рассмотрения дела и полагает, что он был дважды надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебных заседаний.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, с учетом положения абз.7 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что от истца по данному делу в адрес суда не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо в отсутствие представителя, и ни истец, ни его представитель не явились по вторичному вызову на судебное заседание 16.12.2016 г. и 27.12.2016 г., а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставления искового заявления администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области к Петренко А.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, - без рассмотрения, разъяснив истцу, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ в случае представления доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление администрации Константиноградовского сельсовета Ивановского района Амурской области к Петренко А.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,- оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене указанного определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду.

          На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья

    Ивановского районного суда                                                                    Р.Н. Плотников