Определение по делу № 22-7447/2012 от 15.11.2012

Судья р/с Фисун Д.П. Дело № 22-7447

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                         11 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Понапраснова Н.А.,

судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Журавлеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Усольцева А.Я. на приговор Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Усольцева Александра Яковлевича, 12 октября 1985 года рождения, уроженца г. Берёзовского Кемеровской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работавшего без оформления трудового договора в ИП «Гордополов» отделочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Берёзовский Кемеровской области, ул. Н.Островского, 22, ранее судимого:

1) 07 октября 2009 года Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 17 марта 2010 года Берёзовским городским судом Кемеровской области (с учётом постановления суда от 12 августа 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 07 октября 2009 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 сентября 2011 года освобождён условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

3) 27 июня 2012 года мировым судьёй с/у № 3 г. Берёзовского Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 15 августа 2012 года Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 марта 2010 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор от 27 июня 2012 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждён с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УКРФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № 3 г. Берёзовского Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., выслушав мнение адвоката Ляпустина М.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Усольцев А.Я. осуждён за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Усольцев А.Я. просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

Считает, что суд формально учёл имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, не учёл его явку с повинной и назначил чрезмерно суровое наказание. Полагает, что имелись основания для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Также просит с учётом его состояния здоровья изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания на менее строгий.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рещикова Т.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения приговора.

Усольцев А.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ; приговор в части доказанности вины и правильности квалификации содеянного в кассационной жалобе не оспаривается.

Поскольку Усольцев А.Я. вину признал полностью, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело с согласия государственного обвинителя и потерпевшего обоснованно рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Усольцев А.Я., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Квалификация действий Усольцева А.Я. судом дана правильная.

Что касается назначенного наказания, то оно определено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд обоснованно учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В качестве данных о личности осуждённого судом обоснованно учтено, что Усольцев А.Я. по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей.

Таким образом, все имеющиеся смягчающие обстоятельства судом учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, в связи с чем назначил Усольцеву А.Я. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 166 УПК РФ, предусматривает 5 лет лишениям свободы.

С учётом указанного, а также характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, Усольцеву А.Я. за вновь совершённое преступление не могло быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, а доводы кассационной жалобы осуждённого в указанной части не основаны на законе.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

При таких обстоятельствах назначенное Усольцеву А.Я. наказание как за совершённое преступления, так и окончательное наказание соразмерно содеянному и потому, вопреки доводам жалобы, не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Усольцеву А.Я. определён судом верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония особого режима, поскольку при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ учитывалось наказание, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым в действиях осуждённого был установлен особо опасный рецидив преступлений, а для отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония особого режима.

С учётом указанного, не подлежат удовлетворению неосновательные доводы кассационной жалобы Усольцева А.Я. об изменении вида исправительного учреждения для отбывания наказания на менее строгий, а также о необходимости учитывать при определении вида режима состояние здоровья осуждённого.

Таким образом, оснований отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усольцева Александра Яковлевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: Понапраснов Н.А.

Судьи: Зорина С.А.

Лазарева О.Н.