Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2013 от 26.03.2013

№1-55/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 13 июня 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретарях судебного заседания Сафоновой О.В., Черновой И.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Ковтун А.Ю., подсудимого Васильева С.А., защитника Васильева С.А. - адвоката Калюжного С.Н., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-55/2013 в отношении Васильева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Васильев С.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, путём сбора частей дикорастущей конопли во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрёл наркотическое средство-каннабис (марихуана), не менее <данные изъяты> грамм, которое незаконно хранил в жилых комнатах домовладения, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения и в металлическом баке, находящимся около входа в указанное домовладение по вышеуказанному адресу, с целью собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято следующее: - слева от входа в коридор указанного домовладения, со второй полки этажерки - бумажный свёрток, изготовленный из фрагмента тетрадного листа с измельчённой растительной массой и свёрток, изготовленный из фрагмента прозрачной полимерной плёнки с измельчённой растительной массой; - в жилой комнате домовладения, за кроватью, около окна - картонная коробка светло-коричневого цвета, перемотанная изоляционной лентой зелёного цвета с измельчённой растительной массой; - в следующей жилой комнате домовладения, на окне - картонная коробка чёрного цвета с надписью «<данные изъяты>», перемотанная изоляционной лентой зелёного цвета с измельчённой растительной массой. На подоконнике - стеклянная банка объёмом <данные изъяты> л с измельчённой растительной массой. Под крышкой дивана-кровати, на полу - измельчённая растительная масса, которая была помещена в бумажный конверт белого цвета. Со шкафа стенки - полимерное сито голубого цвета с остатками измельчённой растительной массой, которое было помещено в полимерный пакет сиреневого цвета. В антресоли шкафа-стенки - картонная коробка чёрно-белого цвета с надписью «<данные изъяты>» с измельчённой растительной массой. Там же картонная коробка из-под обуви серебристого цвета с надписью «<данные изъяты>» с измельчённой растительной массой; - у входа в дом, в металлическом баке - консервная банка с этикеткой «<данные изъяты>» с измельчённой растительной массой, фрагмент ткани чёрного цвета с измельчённой растительной массой; - под полом хозяйственной постройки данного домовладения - части растений серо- зелёного цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование измельчённые части растений, находящиеся в бумажном и полимерном свёртках, четырёх картонных коробках, стеклянной банке на <данные изъяты> л, конверте из бумаги белого цвета, полимерном сите, консервированной банке, фрагменте ткани чёрного цвета, а также верхушечные части растений в полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), с учётом израсходованного при предшествующем исследовании (справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ) составила: <данные изъяты>. Общая масса <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что домовладение на <адрес>, где были обнаружены наркотические средства, принадлежит ему. Проживал в домовладении на <адрес>, до проведения обыска около <данные изъяты> лет, потом стал сожительствовать с Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года попал в больницу, из больницы его выписали ДД.ММ.ГГГГ года. С Фроловой Татьяной разошелся и переехал жить к своей сестре А.Е.. Уехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, вернулся из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. На <адрес> в то время, когда сын С. ушел в армию, около года там проживали квартиранты цыганской национальности. Он дочке И. сказал забирать квартплату, ходил на <адрес>, когда цыгане съехали и обворовали дом. Когда находились в <адрес>, сын С. звонил и говорил, что во дворе растет конопля и спрашивал у него, что с ней делать. Он сказал ему уничтожить коноплю, сжечь ее. После того, как он приехал из <адрес>, где примерно в конце октября - начале ноября к нему обращался его зять К.А. по поводу конопли. Он спросил у сына С., который сказал, что все уничтожил. Про коробки сын С. ничего не говорил, он про них не знал. Когда приехал из <адрес>, сначала жил у сестры А.Е., потом пошел домой. Стал там ремонтировать машину, потом сосед позвал его к себе и предложил обмыть купленный им автомобиль. Пошли, купили водку, посидели. Он с водкой вернулся домой. Утром встал, а сын С. выкинул водку. Потом к нему в гости пришел Л., они пошли купили водку, накрыли на стол, стали выпивать. Пришел сын С. и разбил сковородку. Он разозлился и чтобы не ударить сына, ушел жить к сестре А.Е.. Потом он один раз ходил домой на <адрес> ремонтировать котел, когда С. ему позвонил. Коноплю не выращивал, она сама росла. Когда приехал из <адрес> не видел растущие кусты конопли, рос только один куст конопли. Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след, который обнаружили на банке, мог оставить, когда приходил ремонтировать котел, мог передвигать банку. Думает, что конопля могла принадлежать цыганам. Не знает, почему его дети давали такие показания, и почему его жена давала такие показания, он с ней не живет уже <данные изъяты> лет, может его жена на него обижена. Раньше в молодости, когда учился в техникуме, употреблял наркотические средства. В последнее время не употреблял наркотические средства. Не видел, но слышал, что сын С. употреблял наркотические средства. С. сам сказал, что больше не хочет употреблять, после того как разбил машину, находясь в состоянии наркотического опьянения. Кому принадлежат наркотические средства, которые были найдены в домовладении на <адрес> не знает. Пояснил сотрудникам наркоконтроля, что наркотические средства могут принадлежать цыганам. Он сдал цыганам домовладение на <адрес>, но кто эти цыгане, имен, телефонов нет. На стадии следствия не давал показания, думал разберутся и отпустят его. Думал, что С. уничтожил наркотики, не знал о коробках в доме, знал, что росли кусты в огороде. Когда находились в <адрес>, С. говорил, что стал дергать коноплю, он Саше сказал сжечь ее. При нем С. не употреблял наркотические средства, даже не курил при нем. Перед отъездом в <адрес> был в домовладении на <адрес>, когда цыгане съехали, пришел, заколотил дом и ушел. В доме был бардак, все разломано, разбито, одна комната была закрыта, они туда вещи закрывали. По поводу наркотических средств сын один раз сказал, что там растет конопля, он сказал уничтожить. Сын у него спрашивал, потому что он иногда ходил на рыбалку и добавлял коноплю в жмых. Cказал сыну сжечь коноплю. Приходил в домовладении на <адрес>, после приезда из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пошел на <адрес>, увидел, что была сломана стиральная машинка. Стал ремонтировать ее, во дворе было все убрано, а в доме был беспорядок. Когда был в доме, не обращал внимание на коробки, поставил телевизор, который валялся, больше ничего не трогал, потому что там был беспорядок. Он там пожил <данные изъяты> дня и ушел жить к сестре. Потом приходил в домовладение на <адрес> делать котел, это было примерно перед обыском. Банку, на которой были его отпечатки пальцев нашли на окне в зале. Трогал эту банку, когда ремонтировал котел. Кусты конопли росли сами по себе. Не объяснил, откуда взялся его отпечаток, так как никто не спрашивал. Когда было обследование, думал, что С. объяснит, откуда взялись эти коробки, поэтому ничего не говорил. И. и А. не склонны к употреблению наркотических средств. Не знает, кто и с какой целью мог хранить наркотические вещества в домовладении на <адрес>.

Исследовав материалы дела суд признаёт доказанной вину подсудимого Васильева С.А. в совершении вышеуказанного преступного деяния, которая подтверждается следующей совокупностью доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела:

- показаниями свидетеля А.А.А,, пояснившего в судебном заседании, что принимал участие в проводимом оперуполномоченным <адрес> МРО УФСКН РФ по СК Г.А.В. оперативно-розыскном мероприятии «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Васильева С.А., проживающего в домовладении по адресу: <адрес>. В данном мероприятии участвовали: приглашенные граждане – Е.В.А. и Н.Д.П., заместитель начальника <адрес> МРО УФСКН РФ по СК Ш.Г.В., эксперт Г.Ю.Ю., а так же дети Васильева С.А. – это его сын В.А. и дочь В.И. Во дворе вышеуказанного домовладения Васильеву С.А. было зачитано вслух постановление судьи о разрешении проведения обследования и было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства. На что Васильев С.А. сказал, что таковых у него не имеется. После этого оперуполномоченный <адрес> МРО УФСКН РФ по СК Г.А.В. разъяснил всем права и обязанности и они приступили к обследованию домовладения, в ходе которого было обнаружено в коридоре дома, под матерчатой курткой; в жилой комнате за кроватью; около окна, на полке этажерки; в жилой комнате на окне; в металлическом баке; под полом хозяйственной постройки наркотические вещества. Все предметы после обнаружения упаковывались в полимерные пакеты, которые опечатывались и на пояснительных записках к ним все участники ОРМ ставили свои подписи. По этому адресу ещё проживали сын и дочка. Предметы были изъяты. Васильев присутствовал при изъятии предметов, во время изъятия предметов он переживал, пытался уйти попить чай, воду, но одного его не отпускали, чтобы он не убежал;

- показаниями свидетеля Ш.Г.В., пояснившего в судебном заседании, что он принимал участие в проводимом оперуполномоченным <адрес> МРО УФСКН РФ по СК Г.А.В. оперативно-розыскном мероприятии «Обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Васильева С.А., проживающего в домовладении по адресу: <адрес>. В данном мероприятии участвовали: приглашенные граждане – Е.В.А. и Н.Д.П., эксперт Г.Ю.Ю., а также дети Васильева С.А. – это его сын В.А. и дочь В.И. Во дворе вышеуказанного домовладения Васильеву С.А. было зачитано вслух постановление судьи о разрешении проведения обследования и было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства. На что Васильев С.А. сказал, что таковых у него не имеется. После этого оперуполномоченным <адрес> МРО УФСКН РФ по СК Г.А.В. разъяснил всем права и обязанности и они приступили к обследованию домовладения, в ходе которого были обнаружены в коридоре дома, под матерчатой курткой; в жилой комнате за кроватью; около окна, на полке этажерки; в жилой комнате на окне; в металлическом баке; под полом хозяйственной постройки наркотические вещества. Все предметы после обнаружения упаковывались в полимерные пакеты, которые опечатывались и на пояснительных записках к ним все участники ОРМ ставили свои подписи. Замечаний по поводу проведения ОРМ не поступало. Сразу не было известно, что там жили цыгане, они потом сказали. Ему из родственников не говорили, что наркотические средства принадлежат цыганам. Г.А.В. не говорил детям Васильева С.А. о том, что они должны говорить, что эти наркотические средства принадлежат отцу, так как они сами говорили, что они принадлежат отцу. При проведении мероприятия Васильев, на его взгляд волновался, дочь смеялась, сын был грустным;

- показаниями свидетеля Н.Д.П., пояснившей в судебном заседании, что подсудимый его сосед. Это было ДД.ММ.ГГГГ года. Её пригласил сотрудник наркоконтроля, который предложил принять участие в качестве приглашенного гражданина в обследовании домовладения соседа Васильева С.А., на его предложение она согласилась. Там была она вместе с сотрудниками полиции, Васильевым С.А. и его детьми: дочерью В.И. и сыном <адрес>. Cотрудник полиции всем участникам обследования зачитал вслух постановление судьи о разрешении проведения обследования и Васильеву было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства. После этого сотрудники наркоконтроля разъяснили всем права и обязанности и приступили к обследованию. В результате обследования было обнаружено в коридоре дома, под матерчатой курткой; в жилой комнате за кроватью; около окна, на полке этажерки; в жилой комнате на окне; в металлическом баке; под полом хозяйственной постройки наркотические вещества. Все предметы после обнаружения упаковывались в полимерные пакеты, которые опечатывались и на пояснительных записках к ним все участники ОРМ ставили свои подписи. Живет по соседству уже <данные изъяты> лет. Сначала Васильев с женой жили нормально, потом стали употреблять спиртные напитки, стал избивать свою жену. Детей она не видела в плохих компаниях в состоянии алкогольного опьянения. Сын Васильева служил в армии. Пока он был в армии, Васильев заселил цыган, а сам уехал в <адрес>. А дочка Васильева жила у тетки. Когда сын Васильева пришел из армии, цыгане съехали. Он сразу устроился на работу. Стал одевать и обувать сестру. Во время осмотра замечаний не было. Не слышала, чтобы сын подсудимого говорил, что нашел эти коробки. Видела в огороде высокую лебеду. Считает, что сыну Васильева эти предметы не принадлежат, а принадлежат цыганам, но с уверенностью сказать не может, это её предположение. Васильев во время осмотра улыбался и пил чай;

- показаниями свидетеля Е.В.А., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники наркоконтроля, которые предложили принять участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Васильева С.А., жителя <адрес>. Он дал свое добровольное согласие на участие в данном ОРМ в качестве приглашенного гражданина. В данном ОРМ участвовали сотрудники <адрес> МРО: Г.А.В., А.А.А,, Ш.Г.В. и эксперт Г.Ю.Ю. Когда они в указанном составе, а также с Васильевым С.А., который когда он пришел в кабинет наркоконтроля, то он уже там находился, приехали по вышеуказанному адресу, то домовладение оказалось закрытым. Васильев С.А. пояснил, что ключи находятся у его сына В.А. После чего один сотрудник наркоконтроля поехал на работу за сыном и дочерью Васильева, которая со слов отца училась в агролицее, а они оставались ожидать около данного домовладения. Через некоторое время сотрудник наркоконтроля привез дочь Васильева, немного позже приехал сын Васильева. После чего в качестве второго приглашенного гражданина была приглашена соседка Васильева С. – это Н.Д.П. После чего все участники ОРМ прошли во двор данного домовладения, Васильеву С.А. было зачитано вслух постановление судьи о разрешении проведения обследования и было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства. На что Васильев С.А. и его дети сказали, что таковых у них нет. После этого сотрудники наркоконтроля разъяснили всем права и обязанности и приступили к обследованию домовладения, в ходе которого было обнаружено и изъято: в коридоре, под матерчатой курткой, слева от входа в коридоре дома, со второй полки этажерки, в жилой комнате дома, за кроватью, около окна, в другой жилой комнате на окне, у входа в дом, в металлическом баке, под полом хозяйственной постройки данного дома были найдены наркотические средства. Все предметы по мере их обнаружения упаковывались в полимерные пакеты, которые опечатывались, на пояснительных записках к ним все участники ОРМ ставили свои подписи. Обследование длилось около двух часов. Васильев во время обследования вёл себя спокойно, замечания не поступали;

- показаниями свидетеля Г.А.В., пояснившего в судебном заседании, что в конце ноября у него появилась оперативная информация о том, что в домовладении по адресу: <адрес>, гражданин В. С.А. незаконно хранит наркотические средство - каннабис (марихуана). В связи с чем им в <адрес> краевом суде было получено постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ у данного гражданина по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника <адрес> МРО УФСКН РФ по СК Ш.Г.В. и оперуполномоченным <адрес> МРО УФСКН РФ по СК А.А.А,, ст. экспертом 3-го отдела БЭКС УФСКН РФ по СК Г.Ю.Ю. провел данное мероприятие. В качестве приглашенных граждан выступили: Е.В.А. и Н.Д.П. В данном мероприятии также приняли участие сам Васильев С.А. и его дети: сын В.А.. и дочь В.И. Перед проведением обследования им Васильеву С.А. было предъявлено постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего запрещенного в доме нет. После чего они приступили к обследованию. В ходе обследования было обнаружено: в коридоре, под матерчатой курткой, слева от входа в коридоре дома, со второй полки этажерки, в жилой комнате дома, за кроватью, около окна, в другой жилой комнате на окне, у входа в дом, в металлическом баке, под полом хозяйственной постройки данного дома были найдены наркотические средства. Все предметы по мере их обнаружения упаковывались в полимерные пакеты, которые опечатывались, на пояснительных записках к ним все участники ОРМ ставили свои подписи. Обследование длилось около двух часов. Васильев был в <адрес>, но осенью приехал. На момент когда проводился ОРМ, он жил у сестры. У нее они ничего не обнаружили. Сын и дочь Васильева сказали, что растения во дворе принадлежат цыганам, по коробкам пояснений не было. Все молчали. Васильев во время обследования вел себя спокойно. Когда они обследовали подвал в сарае, Васильев Сергей пытался кому-то позвонить. А после проведения ОРМ стало известно, что он несколько дней назад уничтожил спортивную сумку с наркотическим веществом. Потом сын и дочь поясняли, что наркотические средства принадлежат отцу. Конопля была сухая в доме сухая, измельченная. На улице влажная. Васильев пытался уходить пить чай, но одного его не оставляли. Дети Васильева сказали, что это принадлежит отцу. Также пояснил, что после Васильева И.С. или Васильев А.С. не говорили, что найденные наркотические средства принадлежат цыганам. Во время обследования, они объясняли, что найденные наркотические средства именно в подвале, возможно оставили цыгане. Этот факт не проверяли, они давали четкие объяснения, то что они объясняли, то и записывали. Перед допросом у следователя, не давали рекомендации, чтобы давали показания против отца. Васильева И.С. говорила то же самое что и ее брат - что наркотические средства принадлежат отцу. О цыганах она не говорила. Они говорили, что там жили цыгане, пока отец был в г. Москве. Считает, что сейчас изменили свои показания, потому что они раньше с родственниками не общались, отношения у них были плохие, сейчас они общаются как родные. Считает, что на них оказали моральное воздействие родственники. Когда получили оперативную информацию, о приобретении и хранении наркотических средств, не располагали информацией о причастности сына Васильева А.С. Узнали, что Васильев С.А. незаконно хранит в своем домовладении наркотические средства. Им проверялся Васильев А.С. на причастность к данному преступлению, однако в ходе проведенной работы было установлено, что он не имеет отношения к данному преступлению. Отбирали объяснения у детей Васильева С.А. в кабинете. Все это происходило после окончания проведения проверки, отвезли их в наркоконтроль и там отбирали объяснения. Когда отпустили Васильева С.А., то дети И. и А. сразу стали давать показания, о том, что наркотические средства принадлежат отцу. Васильева С.А. отпустили так как по ст. 51 Конституции РФ он отказался от показаний, он не объяснял, что эти наркотические средства принадлежат цыганам, молчал;

- показаниями свидетеля В.А.С., полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит его отцу Васильеву С.А.. Когда он проходил службу в Армии, то ему от сестры В.И.Н. стало известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. их отец уехал на заработки в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. он демобилизовался из рядов Российской армии и приехал домой в <адрес>. Когда он зашёл во двор дома, то увидел, что во дворе везде самопроизвольно росла конопля. Он позвонил отцу в <адрес>, при разговоре отец сказал, чтобы он не трогал коноплю. В доме невозможно было жить из-за беспорядка, поэтому он стал жить у своей тёте Л.О., у которой уже проживала его родная сестра В.И.Н.. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. отец вернулся домой из <адрес>. Когда он пришёл домой, чтобы делать ремонт, то обратил внимание на то, что во дворе отсутствовала уже конопля. Зайдя в дом, он увидел, как его отец перетирает коноплю через сито. Что он делал и для чего, у него не спрашивал. Через несколько дней после этого, делая ремонт в кухне, он пошёл в комнату сестры и увидел за кроватью картонную коробку из-под обуви. Данную коробку он открыл и увидел в ней перетёртую коноплю. Он закрыл коноплю и положил её на место. Также в шкафу дальней комнаты он также находил коробки, когда он открывал их, то видел в них коноплю. Спросил у своего отца: «Для чего это всё ему?» Отец сказал, что коноплю он употребляет сам и хранит её для собственного употребления. Он также сказал, что скоро унесёт её из дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе внутренних дел <адрес>, ему на мобильный телефон позвонила его сестра В.И.Н., которая сказала, что его ищут сотрудники полиции. Он после милиции пошёл в прокуратуру. Когда вышел из прокуратуры, то его уже ждал сотрудник наркоконтроля, с которым он и проехал к своему дому. Когда он с сотрудником полиции приехали домой, то в нём уже находились его отец Васильев С.А., его сестра В.И.Н. и сотрудники полиции. Сотрудники наркополиции пояснили, что будут проводить обследование в их домовладении. Им было зачитано постановление судьи о разрешении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым они ознакомились. После этого всем участникам ОРМ были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, и другие запрещённые предметы в гражданском обороте, но они все сказали, что у них ничего запрещённого нет. Когда все участники обследования прошли в дом, то было обнаружено и изъято следующее: в коридоре дома, под матерчатой курткой - металлическая чашка с налётом вещества тёмного цвета, слева от входа в коридор дома, со второй полки этажерки - бумажный свёрток с измельчённой растительной массой и свёрток, изготовленный из фрагмента прозрачной полимерной плёнки с измельчённой растительной массой, в жилой комнате дома, за кроватью, около окна - картонная коробка светло- коричневого цвета, перемотанная изоляционной лентой зелёного цвета с измельчённой растительной массой, в следующей жилой комнате дома, на окне - картонная коробка чёрного цвета, перемотанная изоляционной лентой зелёного цвета с измельчённой растительной массой. На подоконнике - стеклянная банка объёмом <данные изъяты> л с измельчённой растительной массой. Под крышкой дивана-кровати, на полу - измельчённая растительная масса, которая была помещена в бумажный конверт белого цвета. Со шкафа стенки - полимерное сито голубого цвета с остатками измельчённой растительной массой, которое было помещено в полимерный пакет сиреневого цвета. В антресоли шкафа-стенки - картонная коробка чёрно-белого цвета с какой-то надписью с измельчённой растительной массой. Там же картонная коробка из-под обуви серебристого цвета с измельчённой растительной массой. Вышеуказанные предметы были упакованы в один полимерный пакет жёлтого цвета, у входа в дом, в металлическом баке - цветной полимерный пакет с надписью с влажными измельчёнными частями растений, консервная банка с этикеткой «<данные изъяты>» с измельчённой растительной массой. Полимерный пакет красного цвета с влажной измельчённой растительной массой. Фрагмент ткани чёрного цвета с измельчённой растительной массой. Бутылка из стекла зелёного цвета с наклеенной этикеткой «<данные изъяты>» и стеклянная банка объёмом <данные изъяты> л без содержимого. Вышеуказанные предметы были упакованы в один полимерный пакет, под полом хозяйственной постройки данного дома - части растений. Вышеуказанные предметы по мере их обнаружения все они упаковывались в полимерные пакеты, которые опечатывались, на пояснительных записках к ним все участники ОРМ ставили свои подписи. Кроме того, были изъяты несколько отрезков дактилоплёнки со следами рук. Все изъятые предметы с коноплёй принадлежат его отцу. Он не стал их добровольно выдавать перед обследованием сотрудникам полиции, так как рядом находился его отец, он предполагал, что он сам это сделает, и не хотел вмешиваться в его дела. Ни он, ни его сестра не имеют никакого отношения к изъятым наркотикам. Обследование проводилось в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. При проведении обследования применялось фотографирование. После того как сотрудником полиции был составлен акт обследования, который вслух был зачитан всем участникам ОРМ, в нём всё было указано верно, поэтому он наряду с другими участниками ОРМ поставил свои подписи. Замечаний и заявлений по поводу проведения ОРМ сотрудниками наркоконтроля ни у кого из участников, в том числе и у него не возникло. После проведении указанного мероприятия он был опрошен сотрудником наркоконтроля. Ему было известно, что отец Васиьев С.А. употребляет коноплю, её он давно стал употреблять. Сам или сестра В.И.. не употребляют наркотические средства, а именно марихуану. Когда делал ремонт в доме, то естественно дотрагивался до вышеуказанных предметов с коноплей, например, смотрел что в коробках, видел там коноплю. К тому же он видел банку с коноплей, которая находилась на окне, её тоже брал своими руками, переставлял возможно. Толком в домовладении по вышеуказанному адресу не живет, конечно бывает, что там ночует, но в основном проживает то у своей тети Л.О., либо у своей девушки. Когда отец приехал из <адрес> то сначала он жил, потом он с ним ругался из-за того, что он стал в дом приводить алкашей и сними распивать спиртное. Где он живёт в настоящее время, не знает, последний раз он жил у своей сестры. Где он сейчас не знает, он периодически появляется, а затем исчезает, куда - не известно. Когда сотрудники наркоконтроля обнаружили коноплю в доме, ничего не пояснял, молчал. Во время обследования вёл себя спокойно. Со слов сестры в доме жили цыгане, какие - не известно.Насколько он помнит конопля у них во дворе дома росла постоянно, сажал ли его отец сам или конопля выросла самопроизвольно, ничего сказать не может, так как толком ему ничего не известно. Раньше отец занимался распространением наркотических средств, а сейчас – неизвестно (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля В. И.С., полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая поясняла, что на протяжении около <данные изъяты> л и в настоящее время она проживает у своей тёти Л.О. по адресу: <адрес>, так как поругалась со своим отцом Васильевым С.А. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. ни она, ни её брат В.С. не поддерживают отношений с мамой В.И.Н., так как она злоупотребляет спиртными напитками и проживает в <адрес>. Примерно в марте или ДД.ММ.ГГГГ., уже точно не помнит когда именно, ей стало известно, что её отец Васильев С.А. выехал в <адрес>, на заработки. В ДД.ММ.ГГГГ года её родной брат В. А.С. демобилизовался из рядов Российской армии, приехал домой. В доме отца невозможно было проживать, так как в нём стояли ранее квартиранты, которые всё запустили, везде был беспорядок, грязно. Поэтому она и её брат стали проживать у их тёти Л.О. Со слов её брата ей стало известно, что во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу росла конопля. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. из <адрес> приехал их отец. Её брат сказал, что с приездом отца во дворе растущей конопли не стало. Они решили делать в их доме ремонт, так как хотели перейти туда жить с её братом. Ремонтом занимался брат. Со слов брата стало известно, что когда он делал ремонт, то в разных местах дома находил несколько картонных коробков, в которых находилась уже перетёртая конопля. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на учёбе в агролицее №, её вызвал сотрудник полиции и попросил проехать с ним домой по адресу: <адрес> По дороге она позвонила брату, который сказал, что находится в отделе внутренних дел и собирается идти в прокуратуру. Когда они с сотрудником полиции приехали домой, то в нём уже находились отец Васильев С.А. и несколько сотрудников полиции. Чуть позже домой приехал брат. Сотрудники наркополиции пояснили, что будут проводить обследование в их домовладении. Им было зачитано постановление судьи о разрешении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности «транспортных средств, с которым все ознакомились. После этого всем участникам были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, и другие запрещённые предметы в гражданском обороте, но все сказали, что ничего нет. Когда все участники обследования, в том числе, и она с братом и отцом прошли в дом, то было обнаружено и изъято следующее: - в коридоре дома, под матерчатой курткой - металлическая чашка с налётом вещества тёмного цвета, - слева от входа в коридор дома, со второй полки этажерки - бумажный свёрток с измельчённой растительной массой и свёрток, изготовленный из фрагмента прозрачной полимерной плёнки с измельчённой растительной массой, - в жилой комнате дома, за кроватью, около окна - картонная коробка светло-коричневого цвета, перемотанная изоляционной лентой зелёного цвета с измельчённой растительной массой, - в следующей жилой комнате дома, на окне - картонная коробка чёрного цвета, перемотанная изоляционной лентой зелёного цвета с измельчённой растительной массой. На подоконнике - стеклянная банка объёмом <данные изъяты> л с измельчённой растительной массой. Под крышкой дивана-кровати, на полу - измельчённая растительная масса, которая была помещена в бумажный конверт белого цвета. Со шкафа стенки - полимерное сито голубого цвета с остатками измельчённой растительной массой, которое было помещено в полимерный пакет сиреневого цвета. В антресоли шкафа-стенки - картонная коробка чёрно-белого цвета с какой-то надписью с измельчённой растительной массой. Там же картонная коробка из-под обуви серебристого цвета с измельчённой растительной массой. Вышеуказанные предметы были упакованы в один полимерный пакет жёлтого цвета, -у входа в дом, в металлическом баке - цветной полимерный пакет с какой-то надписью с влажными измельчёнными частями растений, консервная банка с этикеткой «<данные изъяты> с измельчённой растительной массой. Полимерный пакет красного цвета с влажной измельчённой растительной массой. Фрагмент ткани чёрного цвета с измельчённой растительной массой. Бутылка из стекла зелёного цвета с наклеенной этикеткой «<данные изъяты>» и стеклянная банка объёмом <данные изъяты> л без содержимого. Вышеуказанные предметы были упакованы в один полимерный пакет, - под полом хозяйственной постройки данного дома - части растений. Вышеуказанные предметы по мере их обнаружения все они упаковывались в полимерные пакеты, которые опечатывались, на пояснительных записках к ним все участники ОРМ ставили свои подписи. Кроме того, с каких именно уже точно сказать не может экспертом изымались следы пальцев рук, которые были упакованы в один бумажный конверт, который в их присутствии был оклеен, на нём все участники ОРМ ставили свои подписи. Изъятые предметы с коноплёй принадлежат её отцу. На момент проведения сотрудниками полиции обследования она не знала, что в доме хранились наркотические средства, так как думала, что отец после разговора с братом унёс наркотики из дома. Обследование проводилось в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. При проведении обследования применялось фотографирование. После того как сотрудником полиции был составлен акт обследования, который вслух был зачитан всем участникам ОРМ, в нём всё было указано верно, поэтому она наряду с другими участниками ОРМ поставила свои подписи. Замечаний и заявлений по поводу проведения ОРМ сотрудниками наркоконтроля ни у кого из участников, в том числе и у неё не возникло. После проведении указанного мероприятия была опрошена сотрудником наркоконтроля. Ей было известно, когда она ещё была маленькая, что отец курит коноплю. Лично она не употребляет наркотические средства, а именно марихуану. О том, употребляет ли коноплю её брат ничего неизвестно она за ним не замечала. Она либо брат В. А.С. дотрагивались до предметов с коноплёй, которые были изъяты при проведении обследования. Во время проведения обследования её отец вёл себя спокойно. При обнаружении конопли он ничего не пояснял. Когда отец приехал из <адрес>, то он поначалу жил у себя дома, а затем где жил, не знает, то у своей мамы или своей сестры. Его отовсюду выгоняют, так как он злоупотребляет спиртными напитками. В их доме жили какие-то цыгане, но что это за цыгане, она не знает и где они тоже живут ей не известно.Она, её брат В.С. и тётя Л.О.Н. несколько раз говорили отцу, чтобы он убрал коноплю, он обещал её убрать, при этом он говорил, что конопля принадлежит ему (т. <данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Ч.Е.В., пояснившей в судебном заседании, что допрашивала В. И.С. и В. А.С. При допросе И. была приглашена педагог-психолог М.Т.Н. Допрос происходил сначала произвольно, потом стала задавать вопросы. По окончании допроса они читали показания, замечаний или ходатайств не было. В ходе проведения допроса они говорили последовательно, и давали показания против отца. Она спрашивала, не оговаривают ли они его, не было ли у них конфликтов, на что они отвечали, что нет. Когда С. пришел из армии, то стал жить на <адрес>, звонил отцу, и спрашивал что делать с наркотическими средствами, на что он отвечал, чтобы он их не трогал. Потом отец вернулся и в его присутствии стал перетирать наркотические средства, а он к ним отношения не имеет. С. когда вернулся с армии стал делать там ремонт, потом приехал отец и стал там жить. Стал водить компании и пить, С. его выгнал от туда. Она несколько раз спрашивала не оговаривают ли они отца. Во время очной ставки С. давал четкие показания. Думают, что они пытаются изменить показания из-за давления родственников. Когда допрашивали И., которая приходила с тетей, они говорили, что бабушка звонила и просила изменить показания. Во время последней очной ставки, бабушка сказала, что придет из тюрьмы племянник и С. поменяет показания. Жена Васильева С.А. давала показания, она вела себя адекватно, дети сами ее привели и она давала четкие показания. Они говорили, что пока С. был в армии и отец уехал в <адрес>, он пустил цыган. По поводу цыган они говорили, что цыгане жили, пока не было отца, потом они съехали и кое-какую мебель прихватили. Соседка Н. говорила, что конопля росла там всегда, так же и дети и их мать говорила, что Васильев употребляет наркотические средства;

- показаниями свидетеля М.Т.Н., пояснившей в судебном заседании, что её привлекли к допросу как педагога. Когда проходил допрос, в кабинете находились она, следователь, В. И.С. Следователь задавала вопросы, свидетель В. И.С. сама отвечала на вопросы, после допроса следователь зачитала протокол допроса свидетелю и они расписались. С протоколом допроса свидетель В. И.С. была полностью согласна. Во время допроса В. И.С. была в нормальном состоянии. Когда происходил допрос, никто не заходил в кабинет. При допросе свидетель В. И.С. понимала суть вопросов, она уже довольно взрослая. После окончания допроса, следователь зачитала свидетелю В. И.С. протокол допроса, с ним она согласилась и они расписались. Когда следователь допрашивал свидетеля В. И.С., она вела себя спокойно, отвечала на вопросы четко. Cледователь задавала вопросы уточняющего характера, свидетель В. И.С. отвечала на них. Давления на нее не оказывалось;

- показаниями свидетеля В. И.Н., полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая поясняла, что Васильев С.А. доводится ей мужем. С ДД.ММ.ГГГГ г. она официально с ним не проживает, жила у своих родителей в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. её сын В.А. забрал её жить к себе домой на <адрес>. С этого времени она стала проживать со своим сыном В.С. по указанному адресу, где проживал её муж Васильев Сергей, не известно. С Васильевым С. они жили плохо, он злоупотреблял спиртными напитками, бил её, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года было известно, что он употреблял коноплю путём курения, курил коноплю постоянно. Он так же сажал коноплю для себя как во дворе своего дома на <адрес>, №, так и когда они ранее жили у его матери К.К.А. на <адрес> № <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ. росла ли конопля дома у мужа на пл. Нефтянников, № она сказать не может, так как в этот период времени она к нему домой не приезжала. Сама она лично коноплю никогда не употребляла, ранее злоупотребляла спиртными напитками, но около трёх лет из-за состояния своего здоровья алкоголь не употребляет. От своих детей В.И.Н. и А. стало известно, что в доме на <адрес>, № <адрес>, сотрудники наркоконтроля проводили обследование, ходе которого изъяли коноплю. Она со всей уверенностью говорю, что конопля принадлежит Васильеву С., а не её детям, так как они наркотики не употребляют, коноплю сажал и курил только муж Васильев С.. Дети Васильева С. не могли оговорить по поводу наруженной конопли, им этого не нужно, она знает, что собой представляет мой муж. Отношения у детей со своей бабушкой К.К.А. не очень хорошие, она их не любила, особенно С., так как не признавала его за своего внука. Он с ней постоянно ругалась из-за этого. К.А. любит только своего сына Васильева С., а не своих внуков (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля К.Н.В., полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая поясняла, что Васильев С.А. доводится ей двоюродным братом, а его дети В.И.Н. и В.А. - её племянники. Родители В.А. и И. являются алкоголиками, воспитанием детей они никогда не занимались, после неофициального их развода, на протяжении около <данные изъяты> лет дети постоянно жили у своих родственников, но не у своих родителей. В ДД.ММ.ГГГГ. В.А. вернулся из Армии, попеременно жил у родственников, так как в их доме были ужасные условия, например были разбиты окна, входная дверь была разбита. В то время когда он проходил службу в Армии, то его отец пустил в дом квартирантов-цыганей. Перед его возвращением цыгане съехали с их дома, оставили бардак, беспорядок. А. устроился на работу, стал приводить дом в порядок. Она лично в летний период ДД.ММ.ГГГГ. в их доме не была, поэтому не может судить о том росла ли там конопля или нет. Сами дети И. и А. ей об этом ничего не говорили, им было стыдно за состояние дома, поэтому они не приглашали её к ним домой. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила В.И.Н. и сообщила, что у них дома проводится обследование. Позже в тот же день И. рассказала, что в их доме была изъята конопля. Она стала расспрашивать у неё, что это за конопля, но она её уверила, что конопля не Сашкина и чтобы она его не ругала. Больше она ничего не поясняла. Сама не верит, чтобы конопля принадлежала А., он хороший, положительный человек, он работает, занимается ремонтом своего дома, на свои заработанные деньги он оплачивает обучение своей сестры И., покупает ей вещи, т.е. полностью её содержит. В.А. спиртные напитки не употребляет, иногда начинает курить сигареты, но затем бросает, занимается спортом. Бабушка К.А., т.е. это мать Васильева С. никогда не любила своих внуков И. и С., отношений у них с бабушкой особых не было. На её взгляд конопля, обнаруженная при проведении обследования, могла принадлежать Васильеву С., но точно не его детям, они у него хорошие. Отношения у Васильева С. со своими детьми были ужасные. Васильев С. всегда оскорблял своих детей, употреблял спиртными напитками, выгонял детей из своего дома, поэтому дети жили у воих родственников, тётей, но не у него и не у их бабушки К.А.. Бабушка К.А. постоянно обвиняла в чём-то своих внуков, она была ими всегда недовольна, зато её сын Васильев С. всегда был для неё на первом месте, чем её внуки. При мне бабушка К.А. по телефону стала звонить своей внучке И. и говорить, чтобы та пошла к следователю и говорила, что конопля С., а не отца. Слышала, как И. сказала ей в ответ, что не собирается оговаривать своего брата. Дети Васильева С. не могли его оговорить по поводу обнаруженной конопли, они говорят правду. После того как Васильев С. приехал из <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. сначала он жил в своём доме какое-то время, потом он уходил к своей девушке, что за девушка - не известно и где он жил точно сказать не может, может быть у неё или у своей мамы К.К.А. (т. 1<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Л.О.Н., полученными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которая поясняла, что В.И.Н. и В.А. доводятся ей племянниками по линии мужа, а Васильев С.А. является двоюродным братом её мужа Л.Е.В.. На протяжении около <данные изъяты> лет ей известна семья Васильевых. Известно, что Васильев С. употреблял коноплю путём курения, поэтому у себя дома по адресу: <адрес> № выращивал её во дворе дома. Она несколько раз была в этом доме и своими глазами видела растущую коноплю. В ДД.ММ.ГГГГ. из Армии пришёл В.А., который сначала стал жить вас, а потом ушёл жить к своей тёте К.Н.. В своём доме детям, т.е. В. и И. невозможно было проживать, так как он был не благоустроен, ранее в этом жил его отец Васильев С., который пустил на квартиру цыганей, некоторое С. и цыгане жили вместе, а затем на некоторое время примерно в ДД.ММ.ГГГГ. уезжал в <адрес> на заработки. Из <адрес> С. вернулся примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В.И.Н. у неё в доме проживает около двух лет. В.А. или И. не употребляют наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ., В.А. стал заниматься ремонтом своего дома, а проживал ли он там постоянно или нет, точно сказать не может. И. и Саша говорили, что у них дома находится конопля. Она сама им лично и Васильеву С. говорила, чтобы они убрали коноплю, но С. говорил, что конопля - это «паданка». Кому могла принадлежать конопля, обнаруженная при проведении обследования сотрудниками наркоконтроля, не знает, было известно только то, что Васильев С. употреблял коноплю путём курения, больше ничего не было известно. Отношения у Васильева С. со своими детьми были плохие. Васильев С. злоупотреблял спиртными напитками, дебоширил, выгонял детей из своего дома, дети были вынуждены скитаться по и родственникам, проживать у них. Дети Васильева С. не могли его оговорить по поводу обнаруженной конопли, они не такие. И. на мобильный телефон звонила её бабушка К.К., которая просила, чтобы И. поменяла показания и дала показания против своего брата А.. При мне И. стала плакать и ответила своей бабушке, что не будет говорить против брата, так как это правда про отца. Также известно, что бабушка К., она является матерью Васильева С., недолюбливала своих внуков, то есть И. и А., отношений у внуков со своей бабушкой вообще ни каких не было. Дети поначалу ходили к ней домой, но однажды бабушка обвинила своего внука, т.е. А. в краже денег-<данные изъяты> рублей, С. очень переживал и просил бабушку извиниться, т.к. указанные деньги она через день или два нашла их у себя дома, но бабушка не стала извиняться и тогда С. вообще перестал к ней ходить домой и общаться с ней. После того, как Васильев С. приехал из <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., сначала он жил в своём доме, но затем В.А. выгнал его из дома, нк как С. злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, водил домой посторонних лиц, употребляющих спиртные напитки. Затем С. стал одно время жить у своей сестры <данные изъяты>, которая проживает на <адрес>. Последнее время С. проживал у своей матери К.К.А. (т. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование измельчённые части растений, находящиеся в бумажном и полимерном свёртках, четырёх картонных коробках, стеклянной банке на <данные изъяты> л, конверте из бумаги белого цвета, полимерном сите, консервной банке, фрагменте ткани чёрного цвета, а также верхушечные части растений в полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования домовладения по адресу: СК, <адрес> представляют собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянные массы наркотического средства - каннабис (марихуана), на момент исследования, соответственно составляли: <данные изъяты> гр., общая масса - <данные изъяты> грамм. Общая постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), с учётом предшествующего исследования могла составлять - <данные изъяты> грамм. На внутренней поверхности эмалированной чашки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования домовладения по адресу: <адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК). Прозрачная жидкость в бутылке с надписью «<данные изъяты>», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования домовладения по адресу: <адрес>, соотвествует надписи на упаковке и является товарным растворителем, (т.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след ногтевой фаланги пальца руки размером <данные изъяты> мм. (с отр. дактоплёнки №) с размерами сторон <данные изъяты> мм, изъятый при ОРМ оставлен отпечатком ногтевой фаланги среднего пальца левой руки Васильева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Следы рук с пяти отрезков светлой дактоплёнки, с размерами сторон <данные изъяты> мм., <данные изъяты> мм., <данные изъяты> мм., <данные изъяты> мм, изъятые в ходе ОРМ оставлены не Васильевым С.А., а каким то другим лицом, (т.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование измельчённые части растений, находящиеся в бумажном и полимерном свёртках, четырёх картонных коробках, стеклянной банке на <данные изъяты> л, конверте из бумаги белого цвета, полимерном сите, консервной банке, фрагменте ткани чёрного цвета, а также верхушечные части растений в полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ представляют собой наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянные массы наркотического средства - каннабис (марихуана) составила: <данные изъяты> гр. Общая масса <данные изъяты> грамм. Измельчённые части растений, влажные на ощупь, находящиеся в цветном и красном полимерных пакетах постоянными массами на момент исследования, соответственно: <данные изъяты> гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ являются измельчёнными верхушечными частями растений рода Конопля, подвергшиеся экстракции растворителем и не содержат наркотических средств и их следовых количеств. На внутренней поверхности эмалированной чашки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК). На внутренней поверхности стеклянной банки, ёмкостью <данные изъяты> л., изъятой ДД.ММ.ГГГГ следовых количеств наркотических средств не обнаружено ( т.<данные изъяты>);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных на исследование отрезках светлой дактилоплёнки №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ имеется 5 следов пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности. На поверхности отрезков светлой дактилоплёнки №№, изъятых ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы рук, которые для идентификации личности не пригодны (т.<данные изъяты>);

- наркотическими средствами - каннабисом (марихуаной), эмалированной чашкой со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК) и т.п., изъятыми при проведении обследования домовладения по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>);

- следом пальца руки, принадлежащим Васильеву С.А., изъятым при проведении обследования домовладения по адресу: <адрес> (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана), эмалированная чашка, полимерное сито и др., были осмотрены (т.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого вещественное доказательство - бумажный пакет с отрезками дактилоплёнок со следами пальцев рук, было осмотрено, (т.<данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Васильева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между свидетелем К.К.А. и свидетелем В. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между свидетелем А.Е.В. и свидетелем В. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты>);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заместителем начальника УФСКН РФ по СК Т.Д.И. (т. <данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>);

- постановлением судьи о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т. <данные изъяты>);

- актом проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений....», а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. <данные изъяты>);

- справкой ГУП СК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является Васильев С.А., (т. <данные изъяты>).

Суд отмечает, что результаты ОРД составлены в соответствии с положениями федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями), Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утверждённой Приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17 апреля 2007 года №368/185/164/481/32/184/97/147. Оснований для признания вещественных доказательств, материалов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

Судом проведена оценка доводов стороны защиты о непричастности Васильева С.А. к инкриминируемому преступлению в том числе, путём оценки показаний свидетелей стороны защиты:

- К.К.А., которая в судебном заседании поясняла, что С. никогда не увлекался наркотическими средствами, он злоупотреблял спиртными напитками, но не курил, С. на <адрес> не проживал. Он жил то с сожительницей Ф.Т., то у своей сестры А.Е.. Осенью С. уехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, а вернулся ДД.ММ.ГГГГ. Кому принадлежат наркотические средства, которые нашли в домовладении на <адрес> не знает. Считает, что В.И.Н.. могла оговорить С., и когда проводили проверку, то сотрудники сказали С. дать показания против отца или они посадят С.. С. и Ира обижаются на отца, потому, что С. ушел от них и потому, что С. сказал, что не отдаст им дом. Когда звонила И., то говорила, как можно оговаривать отца, только стыдила, но не угрожала и не просила изменить показания, а Ира говорила, что отец ничего хорошего не сделал и что надо его посадить. Это они сейчас жалеют отца. В домовладение на <адрес> С. мог туда прийти, но не хотел ходить, чтобы не скандалить с С.;

- А.Е.В., которая в судебном заседании поясняла, что подсудимый является её родным братом. Когда С. приехал из <адрес>, то он в этом домовладении прожил всего <данные изъяты> дня. Если бы эти наркотические средства принадлежали ему, то он их бы забрал с собой. По молодости он употреблял наркотические средства, потом не стал. Считает, что В.И.Н.. могла оговорить своего мужа Васильева С.А., С. выгнал ее в село, где нет ни воды, и газа. В ходе следствия во время допроса, говорила правду, во время проведения очной ставки, говорила, что оговорила С. из злости, так как злилась на С. из-за брата и немного приукрасила, в части того, что С. поливал коноплю, в остальном говорила правду.

Однако показания свидетелей К.К.А. и А.Е.В. суд отвергает, и расценивает эти доводы родственников подсудимого как способ защиты от уголовного преследования, в силу того, что К.К.А. является матерью подсудимого, получающей информацию со слов других родственников, и не желающей принять факт, что её сын причастен к наркотическим средствам, родная сестра подсудимого А.Е.В. сама попадала в поле зрения правоохранительных органов, так как ДД.ММ.ГГГГ в её домовладении проводилось обследование на предмет хранения наркотических средств (т<данные изъяты>) и она не могла постоянно контролировать нахождение подсудимого в её отсутствие.

Более того, показания свидетелей К.К.А. и А.Е.В. опровергаются показаниями других членов семьи и родственников осужденного, допрошенных в ходе судебных заседаний, а именно:

- показаниями свидетеля Васильева А.С., о том, что когда с армии пришёл, спрашивал у отца, откуда взялись эти наркотические средства, он говорил, что это, наверное, принадлежало цыганам и говорил все выкинуть. Отец говорил, что выбросит коноплю и сожжет, но до приезда наркоконтроля этого не сделал. Сказали, что наркотических средств нет, потому что думали, что отец уничтожил их. Эти наркотические средства принадлежат отцу. Cам не употребляет наркотические средства, до армии пробовал 2 раза и после армии 1 раз (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля В. И.С., о том, что по поводу происхождения наркотических средств, в их доме не знает, когда брат уходил в армию, то ничего дома не было. После того как брат вернулся из армии, они стали там делать ремонт и нашли коробки с наркотическими средствами. В судебном заседании поясняла, что Г.А.В. на неё оказывал давление, потому что отца стало жалко (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля В. И.Н., о том, что те показания которые огласили, она давали, половина правда, половина - не правда. Подсудимый бил её, курил 1 раз. Сейчас с подсудимым никаких отношений, они уже не живут с ДД.ММ.ГГГГ года. Когда давали показания, не хотела спасти сына, сын не причем. Уточнила, что не соответствует показаниям - Васильев С.А. не сажал травку, когда они переехали на пл<адрес>, она там уже росла. Подсудимый не злоупотреблял сильно наркотическими средствами. Все остальные показания соответствуют действительности. Уверена, что сын не злоупотребляет наркотическими средствами. Намерение привлечь к уголовной ответственности своего мужа нет, это ей не нужно. Не имела цели оклеветать мужа (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля К.Н.В. о том, что дети не употребляют наркотические средства, характеризует детей положительно, и считает, что они склонны говорить правду. Узнала об изменении показаний В. А.С. после первого заседания, ей позвонила И. и сказала, что С. изменил показания, и сказал, что эти наркотические средства принадлежат не отцу, а цыганам. Дети к отцу неприязненные отношения не испытывают, раньше когда Васильев С.А. пил, дети злились на него, сейчас им его жалко. По поводу телефонных звонков бабушки И. разъяснила, что её опрашивали ДД.ММ.ГГГГ, за две недели до этого, то есть в ДД.ММ.ГГГГ года, И. была у неё дома и И. позвонила бабушка и просила ее сказать, что данные наркотические средства принадлежат С., если она так не скажет, то она ей «устроит» в зале суда. Она все слышала, так как находилась рядом, и ей весь телефонный разговор был слышен. И. потом вся была на эмоциях, злилась на бабушку. На допросах И. говорила правду (т. <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Л.О.Н. о том, что данные наркотические средства не могли принадлежать А.. Все показания, данные в ходе следствия верные К.К.А. оказывала давление на И. и А. - это было перед ДД.ММ.ГГГГ, И. пришла с лицея в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ей позвонила К.К.А., И. сделала громкую связь, К.К.А. говорила И. забирать свои показания, после разговора И. заплакала и выключила телефон (т. <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд признаёт достоверными показания свидетелей В. А.С., В. И.С., В. И.Н., К.Н.В., Л.О.Н., данных в ходе предварительного следствия, так как в судебном заседании они обосновали изменение своих показаний в суде, указали на частичное несогласие с протоколами следственных действий, что в целом, однако, не меняет картины совершенного преступления и объясняет их поведение в ходе проведения обследования дома.

Кроме того, судом рассмотрен довод подсудимого Васильева С.А. о том, что след, который обнаружили на банке, мог оставить, когда приходил ремонтировать котел, мог передвигать банку. Однако, суд расценивает этот довод как способ защиты от уголовного преследования, так как согласно акту проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений....» от ДД.ММ.ГГГГ котёл расположен справка от входа в домовладение, а банка с отпечатком изъята на окне второй комнаты.

Доводы адвоката К.С.Н. о том:

- что Васильев С.А. долгое время не проживал в доме и не мог выращивать коноплю, и тем более, изготавливать и хранить, суд считает не обоснованными, так как подсудимый имел доступ в домовладение, которое принадлежит ему, и для приобретения около <данные изъяты> кг марихуаны (при её наличии во дворе) требуется не столь значительное время;

- сам факт, что органами следствия не установлены (или не привлечены к ответственности) иные лица, возможно причастные к хранению наркотических средств, в связи с нахождением нескольких отпечатков в доме, не обуславливает невиновность Васильева С.А., так как суд рассматривает дело по предъявленному подсудимому обвинению;

- наличие условного осуждения в ДД.ММ.ГГГГ года В. А.С. не является мотивом давать показания против отца Васильева С.А., тем более, чтобы стать собственником домовладения, так как в случае реального осуждения Васильева С.А. он мог не переоформлять домовладение на своего сына В. А.С.

Действия Васильева С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Васильеву С.А. суд учитывает, что: данное преступление, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению здоровья населения, относится к категории тяжких преступлений, которое совершено Васильевым С.А. умышленно; размер вреда и тяжесть наступивших последствий - подсудимый хранил около <данные изъяты> кг марихуаны в своём домовладении. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Васильев С.А., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Васильева С.А. по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего на учёте врача-психиатра, но состоявшего на учёте врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом: «<данные изъяты>».

К обстоятельствам, смягчающим наказание Васильева С.А., суд относит наличие несовершеннолетнего ребёнка – В. И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание В. С.А., судом не установлено.

В связи с тем, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, так как В. С.А. не имеет дохода, и преступление совершено при обстоятельствах, не имеющих повышенного общественного резонанса, суд полагает возможным не назначать штраф в качестве дополнительного вида наказания.

Учитывая, личность Васильева С.А., его состояние здоровья, перенесшего в ДД.ММ.ГГГГ году операцию в связи с отстрой пневмонией, правосторонним экссудативным плевритом, страдающим в настоящее время цефалгией и хроническим артритом, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также изложенное выше, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Васильеву С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без штрафа, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым:

- вещественное доказательство - бумажный конверт с отрезками дактоплёнок со следами пальцев рук, один из которых принадлежит Васильеву С.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- вещественные доказательства: 1. полимерный пакет сиреневого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется семь оттисков круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, наименование: следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол (ТГК); 2. полимерный пакет сиреневого цвета,горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется семь оттисков круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, наименование: наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой<данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма; 3. полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется пять оттисков круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, наименование: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма; 4. полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого теревязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется восемь оттисков круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, Наименование:наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой<данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; 5. полимерный пакет сиреневого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется восемь оттисков круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, наименование: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой<данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма; 6. полимерный пакет сиреневого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется восемь оттисков круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, наименование: наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРО УФСКН, уничтожить.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взы­скать с подсудимого Васильева С.А. процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адво­кату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроиз­водстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с Васильева С.А. процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей - из которых: <данные изъяты> рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> рублей – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Васильева С.А. в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Зачесть Васильеву С.А. в срок отбытия наказания время предварительного содержания Васильева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Васильеву С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественное доказательство - бумажный конверт с отрезками дактоплёнок со следами пальцев рук, один из которых принадлежит Васильеву С.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

В соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ суд находит необходимым вещественные доказательства: 1. полимерный пакет сиреневого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется семь оттисков круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, Наименование: следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол (ТГК); 2. полимерный пакет сиреневого цвета,горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется семь оттисков круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, наименование: наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой<данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма; 3. полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется пять оттисков круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, наименование: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма; 4. полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого теревязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется восемь оттисков круглой печати «Для пакетов» Петровский МРО УФСКН РФ по СК, Наименование:наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой<данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> грамма; 5. полимерный пакет сиреневого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется восемь оттисков круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, наименование: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой<данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма; 6. полимерный пакет сиреневого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется восемь оттисков круглой печати «Для пакетов» <адрес> МРО УФСКН РФ по СК, наименование: наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МРО УФСКН, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты>) рублей возместить за счёт осужденного Васильева С.А., взыскав с него указанную сумму в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец