Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2015 ~ М-124/2015 от 27.01.2015

№ 2-508/2015            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     26 марта 2015 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Михайлова О.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к Дроздов о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к Дроздов о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Дроздов был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские цели под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику наличными денежными средствами через кассу кредитора. По истечении срока предоставления кредита ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 3.1 кредитного договора, кредит не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени банку не выплачена. Задолженность Дроздов перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 003 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 208 299 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 35 344 руб. 92 коп., штрафная неустойка за 212 дней – 6 360 руб..

Просят суд взыскать с Дроздов задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 250 003 руб. 93 коп., в том числе: сумма основного долга - 208 299 руб. 01 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 35 344 руб. 92 коп., сумма штрафной неустойки за 212 дней - 6 360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. 04 коп..

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК СГБ» не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Дроздов в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено.

Представитель ответчика Дроздов – адвокат Платонов А.М. против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку позиция ответчика по делу ему неизвестна.

Суд, заслушав представителя ответчика Дроздов – адвоката Платонова А.М., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «БАНК СГБ» и Дроздов ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по которому ОАО «БАНК СГБ» предоставил Дроздов кредит в сумме 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели под 23% годовых, а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.16-22).

Пункт 3.1. указанного договора предусматривает, что кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки, согласно графику платежей, до 25 числа (включительно) каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитывается на базе года, равного 365 (366) дней.

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора и статьей 809 ГК РФ, погашение процентов производится ответчиком ежемесячно в период с 1 по 25 число, следующего за месяцем начисления истцом процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредитной задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения Дроздов условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается графиком платежей, историей ссудного счета, расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 003 руб. 93 коп., в том числе: основной долг – 208 299 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 35 344 руб. 92 коп., штрафная неустойка за 212 дней – 6 360 руб. (л.д.7-8, 9-15).

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.8.2 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор вправе взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы основного долга, процентов и пени по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Дроздов в пользу ОАО «БАНК СГБ» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 700 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» - удовлетворить.

Взыскать с Дроздов в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 003 (двести пятьдесят тысяч три) рубля 93 копейки, в том числе: основной долг – 208 299 (двести восемь тысяч двести девяносто девять) рублей 01 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 344 (тридцать пять тысяч триста сорок четыре) рублей 92 копейки, штрафную неустойку за 212 дней – 6 360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей.

Взыскать с Дроздов в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.В. Михайлова